Поділ майна подружжя залишається однією з найскладніших категорій сімейних спорів, адже сучасні конфлікти дедалі частіше стосуються не лише житла чи автомобілів, а й корпоративних прав, об'єктів незавершеного будівництва, майна ФОП, компенсаційних виплат та інших активів. Вирішальне значення у таких справах має єдина судова практика, яка забезпечує однакове застосування норм сімейного законодавства. Саме тому Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підготував огляд судової практики щодо цивільно-правових аспектів поділу спільної сумісної власності подружжя та захисту майнових прав (частина І).
Зокрема, Суд підтвердив, що майно, отримане одним із подружжя за договором дарування, залишається його особистою приватною власністю навіть після реконструкції чи зміни призначення об'єкта. Окрему увагу приділено поділу грошового забезпечення військовослужбовців, збільшенню частки того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю, наслідкам самочинної реконструкції нерухомості, впливу іноземного режиму роздільного майна на нерухомість в Україні, а також можливості визнання недійсною передачі спільного майна до статутного капіталу товариства без нотаріальної згоди другого з подружжя.
У спорах про поділ майна вирішальне значення часто має саме актуальна практика Верховного Суду. LIGA360 допомагає швидко знаходити релевантні правові позиції та аналізувати їх застосування. Скористайтеся тестовим доступом і оцініть можливості платформи.
Під час вирішення спорів Верховний Суд дедалі більше оцінює не лише формальні ознаки права власності, а й фактичне походження майна, джерела його фінансування, поведінку сторін та ефективність обраного способу захисту. При цьому презумпція спільної сумісної власності зберігає вирішальне значення, однак може бути спростована лише належними та допустимими доказами.
Детальніше з ключовими правовими позиціями можна ознайомитися в аналітичному матеріалі.
