Єдність судової практики є одним із ключових чинників правової визначеності, адже саме висновки Верховного Суду формують орієнтири для однакового застосування законодавства судами нижчих інстанцій. У червневому огляді практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду узагальнено ключові правові позиції, які стосуються найбільш поширених категорій цивільних спорів і містять важливі уточнення для правозастосування.
Серед найважливіших висновків - право на земельний пай виникає незалежно від отримання відповідного сертифіката, якщо особа відповідала встановленим законом умовам. Також Суд визначив, що компенсація за майно, вилучене у покупця, має визначатися за його ринковою вартістю на момент розгляду справи, а не за ціною договору. Крім того, КЦС розмежував договір комісії та договір про надання послуг під час реалізації автомобіля, уточнив критерії визнання правочину удаваним і підтвердив право довірителя вимагати повернення невикористаних коштів після припинення договору доручення.
Судова практика змінюється щодня, і важливо не пропустити ключові правові позиції. АІ-агент "Судова робота" в LIGA360 допоможе швидко знаходити релевантні рішення, аналізувати підходи судів і підсилювати аргументацію. Дізнайтеся, як використовувати ці можливості у своїй практиці, під час персональної презентації LIGA360.
З ключовими висновками Верховного Суду та правовими підходами до трактування законодавства можна ознайомитися детальніше в аналітичному матеріалі.
Окремі висновки стосуються оцінки доказів та захисту права власності. Верховний Суд наголосив, що квитанція до прибуткового касового ордера підтверджує факт внесення коштів інвестором, а порушення касової дисципліни саме по собі цього не спростовує. Також підтверджено, що допоміжні приміщення багатоквартирних будинків не можуть переходити в приватну власність без згоди співвласників, а ефективним способом захисту є скасування державної реєстрації права власності в частині незаконно приєднаного майна.