Забезпечення прозорості та доброчесності публічних службовців вимагає чіткого розмежування професійних обов'язків і приватних інтересів. Рада адвокатів України ухвалила рішення від 30 червня 2026 року № 51 щодо статусу членства в НААУ осіб із зупиненим правом на адвокатську практику. Документ установлює, що таке членство виникає автоматично в силу закону, а не волевиявлення, тому воно не є приватним у розумінні антикорупційного законодавства.
У разі зупинення права на практику членство в НААУ також вважається зупиненим відповідно до Статуту НААУ. Це означає, що особа не реалізує професійних прав і не бере участі в управлінні, що виключає презумпцію приватного інтересу чи корпоративної залежності. Відтак, незазначення цих відомостей у декларації не може автоматично розцінюватися як ознака недоброчесності чи приховування даних.
Упродовж дня адвокат приймає десятки рішень. LIGA360 підтримує кожне з них: глибокою базою практики, сигналами ризиків і зручними інструментами для аналізу. Переконайтеся на власному досвіді.
РАУ закликала НАЗК уточнити роз'яснення у Базі знань для розмежування професійної природи НААУ та добровільних об'єднань. Рішення направлено органам, що проводять конкурси на посади суддів, для врахування при оцінці кандидатів. Це має усунути неоднозначність у трактуванні статусу адвокатів-держслужбовців та забезпечити правову визначеність.
Детальніше з роз'ясненнями, що містяться в рішенні РАУ, можна ознайомитися в повній аналітичній статті "Чи потрібно декларувати членство в НААУ після зупинення адвокатської діяльності".
