У період воєнного стану спадкові правовідносини стали однією з найбільш складних категорій цивільних справ. Вимушене переміщення громадян, тимчасова окупація територій, загибель військових і цивільних, а також труднощі з доступом до нотаріальних послуг істотно вплинули на реалізацію спадкових прав. З огляду на це суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак підготувала огляд, у якому узагальнено актуальну судову практику та сформовано ключові правові позиції, які мають забезпечити єдність застосування законодавства у сфері спадкування.
Верховний Суд звернув увагу на визначення статусу спадкоємців після розірвання шлюбу, особливості правонаступництва за договорами довічного утримання, підстави для поновлення строку прийняття спадщини, вимоги до участі свідків під час посвідчення заповіту, порядок реалізації права на обов'язкову частку іноземними громадянами, відповідальність банків за виплату коштів із рахунків померлих осіб і критерії відшкодування витрат на поховання. Водночас Верховний Суд підтвердив, що проживання спадкоємця за кордоном саме по собі не є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку прийняття спадщини, якщо особа мала можливість звернутися до нотаріуса дистанційно.
В аналітичному матеріалі можна детальніше ознайомитися з ключовими правовими позиціями.
У LIGA360 працює АІ-агент "Судова робота", який аналізує судові рішення, допомагає знаходити потрібну практику та прогнозувати результат позову. Це дає змогу зекономити час і підвищити якість підготовки позиції. Замовте демо платформи, щоб застосовувати ці можливості в щоденній роботі.
Правові висновки Верховного Суду спрямовані на забезпечення балансу між принципом правової визначеності та необхідністю захисту прав осіб, які зіткнулися з об'єктивними труднощами через війну. Вони мають практичне значення як для спадкоємців, які реалізують свої права, так і для нотаріусів та судів, оскільки формують єдині підходи до застосування спадкового законодавства в умовах воєнного стану.
