Питання передбачуваності законодавчих змін є особливо чутливим у сфері пенсійного забезпечення, де нові правила можуть безпосередньо впливати на розмір уже призначених виплат. Конституційний Суд у Рішенні від 24 червня 2026 року № 5-р(II)/2026 визначив конституційні межі зворотної дії закону у сфері пенсійного забезпечення. Суд розглянув питання, чи може закон, який змінює порядок виплати пенсії, застосовуватися до правовідносин ще до його офіційного опублікування та набрання чинності.
Детальніше про аргументи заявника, позицію державних органів і практичне значення цього Рішення читайте в повній аналітичній статті.
Оперативний доступ до рішень Конституційного Суду та їх аналізу допомагає своєчасно враховувати зміни у правозастосуванні. Скористайтеся можливостями LIGA360, щоб відстежувати актуальну судову практику. Почніть працювати з платформою вже сьогодні.
КСУ визнав неконституційним не сам підхід до зміни порядку пенсійних виплат, а лише положення, яке дозволяло застосувати нові правила "заднім числом" - до офіційного опублікування та набрання чинності законом.
Саме ця часова формула дозволяла застосовувати нове пенсійне регулювання ретроактивно - до того, як Закон № 2148-VIII був офіційно опублікований і набрав чинності. Закон ухвалили 3 жовтня 2017 року, опублікували 10 жовтня 2017 року, а чинності він набрав 11 жовтня 2017 року. Водночас оспорювана норма передбачала застосування нових правил з 1 жовтня 2017 року.
Конституційний Суд наголосив, що право людини знати свої права й обов'язки є складовою принципу юридичної визначеності. Нормативно-правові акти, які визначають права та обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення в установленому порядку. Закон не може застосовуватися до особи раніше, ніж він офіційно опублікований і набрав чинності.
