Дотримання процесуальних строків є засадою правової визначеності в межах виконавчого провадження. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав до Великої Палати Верховного Суду справу № 759/15500/13-ц (ухвала від 20 травня 2026 року) щодо оскарження відкриття провадження за виконавчим листом із пропущеним строком. Ключова правова проблема полягає у визначенні того, чи "легалізує" неоскаржена постанова про відкриття провадження подальше виконання документа, якщо строк його пред'явлення сплив та ніколи не поновлювався судом.
Попередній підхід у цій справі базувався на тому, що відсутність скарги на первісне відкриття провадження робить усі наступні виконавчі дії правомірними, незалежно від стану строків. Колегія суддів вважає таку позицію помилковою, оскільки вона дозволяє виконавцям ігнорувати імперативні норми закону та фактично підміняти собою суд у питанні поновлення строків. Нова правова позиція має встановити, чи є факт спливу строку абсолютною перешкодою для виконання, яку неможливо "зцілити" процесуальною пасивністю сторін.
Юристам і бізнесу важливо своєчасно відстежувати зміни у сфері виконавчого провадження. LIGA360 дає змогу оперативно контролювати нормативні оновлення та практику виконання рішень, щоб швидко адаптувати внутрішні процеси до нових вимог. Переконайтеся на власному досвіді.
Очікуване рішення Великої Палати може змінити стратегію захисту боржників та алгоритм перевірки документів виконавцями. Воно змусить стягувачів суворо дотримуватися судових процедур поновлення строків, замість використання технічних помилок у ланцюжку виконавчих дій.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - у аналітичному огляді в LIGA360.
