Верховний Суд у справі № 280/8657/25 розглянув питання, чи може контролюючий орган звернутися до адміністративного суду з позовом до банку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати платіжні інструкції щодо примусового списання коштів у рахунок податкового боргу. Спір виник після того, як банк повернув такі інструкції без виконання, пославшись на ухвалу господарського суду про заборону блокування або списання коштів із рахунків боржника.
Суд наголосив, що органи влади відповідно до ст. 19 Конституції України можуть діяти лише на підставі та у спосіб, передбачені законом. Перелік прав контролюючих органів на звернення до суду визначений Податковим кодексом, однак права подавати позови до банків через невиконання платіжних інструкцій він не містить. Саме собою примусове списання коштів через банк є лише одним з етапів погашення податкового боргу.
Не пропустіть ключові судові рішення - використовуйте LIGA360 для відстеження. Оцінити вплив рішень на вашу практику можна під час презентації платформи.
Верховний Суд дійшов висновку, що у разі неможливості списання коштів податковий орган має переходити до інших передбачених законом способів стягнення, зокрема щодо майна в податковій заставі.
Детальний аналіз цієї справи допоможе зрозуміти, де проходить межа між владними повноваженнями податкового органу та процесуальними можливостями захисту в суді.
