Європейський суд з прав людини та Верховний Суд уточнили стандарти законності втручання у приватне життя під час нічних обшуків. ЄСПЛ зазначає, що проведення обшуку у вечірній чи нічний час не є порушенням саме по собі, проте воно вимагає більш прискіпливого обґрунтування. Втручання держави має бути не лише законним, а й пропорційним та обґрунтованим у кожному конкретному випадку.
У постанові від 7 жовтня 2024 року (справа № 466/525/22) Верховний Суд наголосив, що неробочий час суду не є автоматичним виправданням для проведення нічного обшуку без ухвали. Слідство повинно довести наявність реальної конкретної загрози знищення майна саме в цей проміжок часу.
Якщо правоохоронці не нададуть доказів невідкладності, результати обшуку будуть визнані недопустимими як «плоди отруйного дерева». Таким чином, право на недоторканість житла є фундаментальним орієнтиром, який не може ігноруватися через абстрактні загрози чи організаційні труднощі слідства.
Повний аналіз судової практики ЄСПЛ і ВС читайте в матеріалі "Нічний обшук: межі допустимого втручання у світлі практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду".
У кримінальних справах вирішальною часто стає не норма сама по собі, а те, як її тлумачить суд. Актуальні позиції Верховного Суду зручно відстежувати в LIGA360 - без ручного пошуку і втрати часу. Почніть роботу з LIGA360 вже сьогодні.
