Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу, яка має вирішити долю процесуальних дедлайнів у виконавчому провадженні. Основна проблема полягає в неоднаковому розумінні судами того, як саме воєнний стан корегує правила звернення за судовим захистом. Справа стосується випадків, коли учасники провадження намагаються переглянути результати оцінки майна через значний проміжок часу, посилаючись на особливий режим дії законодавства під час війни.
Попередній підхід базувався на логіці, яка фактично дозволяла ігнорувати часові обмеження для оскарження певних дій виконавця до завершення воєнного стану. Колегія суддів вважає таку практику дискусійною, оскільки вона ставить під загрозу стабільність цивільного обороту та принцип обов'язковості судових рішень. Натомість пропонується сформувати підхід, який встановить чіткі межі застосування "воєнних" пільг, не допускаючи їхнього автоматичного використання для виправдання правової пасивності.
Очікуване рішення має збалансувати інтереси сторін провадження та визначити, чи залишиться війна універсальною підставою для відновлення строків. Новий висновок суду суттєво змінить стратегію роботи юристів у спорах із виконавчою службою.
У LIGA360 можна системно відстежувати формування судової практики щодо процесуальних строків в умовах воєнного стану та завчасно аналізувати аргументацію судів ще до ухвалення остаточної позиції Великої Палати.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
