Після зупинення реєстрації податкової накладної для платника податків важливим є не лише первинне подання документів, а й подальша реакція на запити контролюючого органу. У справі № 580/8808/24 Верховний Суд звернув увагу на ситуацію, коли ДПС після розгляду первинних пояснень конкретизувала перелік додаткових документів, однак платник залишив таке повідомлення без відповіді.
Справу було пов'язано з відмовою в реєстрації семи податкових накладних ФОП на транспортні послуги. Після подання первинних пояснень податкова направила платнику повідомлення із конкретним переліком документів, яких, на думку контролюючого органу, бракувало для ухвалення рішення: замовлення на перевезення, дозвільні документи на небезпечні вантажі, акти щодо оренди транспортних засобів, табелі робочого часу та інші матеріали. Платник їх не подав, вважаючи раніше надані документи достатніми.
Детальніше про позицію ВС, ризики бездіяльності платника та які аргументи можуть бути вирішальними у спорі - у повній статті "Ігнорування повідомлення ДПС про додаткові документи як підстава для відмови в реєстрації податкової накладної".
У LIGA360 працює АІ-агент "Судова робота", який аналізує судові рішення, допомагає знаходити потрібну практику та прогнозувати результат позову. Це дає змогу зекономити час і підвищити якість підготовки позиції. Замовте персональну презентацію, щоб застосувати ці можливості у щоденній роботі.
