Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду передав до Великої Палати Верховного Суду справу, що має розв'язати системні суперечності у питаннях представництва інтересів територіальних громад. Ключовий виклик полягає у визначенні належного статусу прокурора в ситуаціях, коли органом-порушником виступає сама місцева рада. Суддям належить з'ясувати, чи дозволяє закон прокурору діяти як самостійному позивачу, або ж він завжди має виступати виключно від імені ради, навіть якщо оскаржує її власні рішення.
Попередній досвід застосування норм права свідчить про глибоку неоднаковість у судових рішеннях, що часто призводить до суперечливих наслідків для учасників процесу - від відмови у позові до залишення його без розгляду. Велика Палата має знайти баланс між повноваженнями прокуратури та правосуб'єктністю органів самоврядування, усунувши ризики необґрунтованого обмеження доступу до суду. Новий підхід повинен уніфікувати реакцію судів на недоліки представництва та остаточно визначити межі застосування доктрини "спору держави із самою собою" у господарському судочинстві .
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
Аналізуйте судову практику швидко. AI-інструменти LIGA360 скорочують шлях до потрібного рішення, допомагають відсіяти зайве та ефективно готувати аргументи. Замовте презентацію та оцініть, як це працює на практиці.
