Київський окружний адміністративний суд розглянув справу щодо правомірності обмежень на розміщення квартирних приладів обліку тепла поза межами житлових приміщень.
Юридична дискусія розгорілася довкола питання: чи можуть технічні стандарти ДБН доповнювати або звужувати положення профільного закону про житлово-комунальні послуги у частині доступу до лічильників.
Під час тривалого процесу відбулися нормативні зміни, які суттєво змінили правовий ландшафт спору. Суд проаналізував, як добровільне корегування правил регулятором впливає на можливість судового захисту та чи залишається актуальним предмет спору, якщо інтереси позивача були фактично враховані у новій редакції акта.
Ухвалене рішення фокусується на ієрархії норм та автономності технічного регулювання від загальних законодавчих приписів. Практикуючим юристам варто звернути увагу на висновки суду щодо поняття «сутнісного спору», які можуть змінити стратегію оскарження нормативно-правових актів у майбутньому.
Розгорнутий огляд постанови Верховного Суду див. у системі LIGA360 за посиланням.
Хочете бути в курсі останніх змін у сфері енергетики та суміжних галузях? LIGA360 пропонує актуальну інформацію, аналітику та коментарі експертів з питань енергетичної безпеки, декарбонізації та інновацій у енергетичному секторі. Отримуйте доступ до важливої інформації для ефективних рішень!
Читайте також: Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення
