Об'єднана палата Касаційного цивільного суду розглянула справу щодо обсягу процесуальних прав осіб, які не були залучені до розгляду в суді першої інстанції.
Ключова правова проблема полягала у визначенні того, чи наділена така особа правом ініціювати перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якщо її апеляційну скаргу вже розглянули по суті.
Справу передали на розгляд палати через необхідність відступу від попередніх позицій, які обмежували коло суб'єктів звернення лише первісними сторонами та третіми особами.
Попередній підхід ґрунтувався на формальному тлумаченні статусу учасника справи, що фактично позбавляло "нових" апелянтів можливості захисту на подальших стадіях процесу.
Верховний Суд визнав таку практику дискримінаційною та такою, що порушує принцип правової визначеності.
Розгорнутий огляд постанови Верховного Суду див. у системі LIGA360 за посиланням.
Не пропустіть важливе у сфері судочинства та правозастосування. LIGA360 пропонує актуальні оновлення, аналітику та коментарі експертів щодо добору суддів, дисциплінарних процесів і практики ВС, щоб ви завжди приймали обґрунтовані рішення.
Читайте також: Нововиявлені обставини: Верховний Суд поставив чіткі межі перегляду рішень
Верховний Суд щодо обставин, які не можна вважати нововиявленими
