Витрати сторони на відрядження її представників до суду для участі в судовому засіданні є судовими витратами, оскільки участь у засіданні є процесуальною дією, а прибуття до суду в іншому місті - об'єктивно необхідним для реалізації права на захист.
Про це йдеться в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі № 916/4944/24.
Обставини справи
Військові частини звернулися до Верховного Суду з клопотанням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат, пов'язаних із відрядженням їхніх представників до іншого міста для участі в судовому засіданні касаційної інстанції.
Представники військових частин брали участь у справі в порядку самопредставництва. Заявлені витрати були підтверджені належними доказами, зокрема наказами про відрядження, проїзними документами, рахунками за проживання та звітами про використання коштів.
Позиція Верховного Суду
КГС ВС зазначив, що участь у судовому засіданні є процесуальною дією. Якщо судове засідання відбувається в іншому місті, прибуття до суду представника сторони є об'єктивно необхідним для реалізації права на захист.
Хоча Господарський процесуальний кодекс прямо не виокремлює витрати сторони на відрядження своїх працівників як окремий вид судових витрат, такі витрати охоплюються змістом пункту 4 частини третьої статті 123 ГПК як витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій.
Висновок
Касаційний господарський суд визнав витрати на відрядження представників сторони обґрунтованими, співмірними та безпосередньо пов'язаними з розглядом справи, у зв'язку з чим задовольнив клопотання військових частин та стягнув понесені ними витрати.
Джерело: пресслужба Верховного Суду
LIGA360 об'єднує понад 126 млн рішень, позиції Верховного Суду та ЄСПЛ, має розширений пошук, функцію моніторингу судових процесів та AI-аналіз подібних справ, щоб юристи могли швидко знаходити аргументи і правові позиції. Персональна презентація LIGA360 допоможе побачити, як ці інструменти працюють саме у вашій практиці.
