Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Договір на управління спадщиною правомірний навіть без участі спадкоємців — висновок КГС ВС

Реклама

Нотаріус має право укласти договір на управління спадщиною (зокрема часткою у статутному капіталі товариства) не лише за повної відсутності спадкоємців, а й коли немає осіб, які проживали зі спадкодавцем або подали заяву про прийняття спадщини.

Такий договір є правомірним, якщо нотаріус перевірив відсутність спадкоємців через відповідні реєстри та належним чином повідомив потенційних спадкоємців.

Договір на управління спадщиною має характер договору зі скасувальною обставиною - його дія автоматично припиняється, коли спадкоємці приймають спадщину, що не порушує їхніх прав чи інтересів.

Такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 28 серпня 2025 року у cправі № 910/8275/24, інформує пресслужба ВС.

Обставини справи

Спадкоємиця померлого учасника ТОВ звернулася з позовом до ТОВ, іншого учасника ТОВ, який є директором ТОВ та управителем спадщини, і приватного нотаріуса, зокрема про визнання недійсним договору на управління спадщиною. Позивачка послалася на те, що спірний договір порушує її права та законні інтереси як спадкоємиці померлого учасника ТОВ, оскільки договір був укладений нотаріусом не з нею як спадкоємицею померлого учасника ТОВ, а з іншою особою.

Рішенням господарського суду в позові відмовлено. Постановою апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду, викладено його мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови, а резолютивну частину рішення господарського суду залишено без змін. КГС ВС залишив без змін рішення попередніх судових інстанцій.

Зберігайте конкурентну перевагу з LIGA360. Наше рішення надає доступ до найбільшої бази рішень ЄСПЛ та включає інструменти для перевірки контрагентів і медіамоніторингу, дозволяючи адвокатам оперативно реагувати на репутаційні виклики та управляти інформаційними потоками. Попрацюйте з LIGA360 вже сьогодні і дізнайтесь, як вона може допомогти забезпечити захист інтересів ваших клієнтів.

Позиція Верховного Суду

КГС ВС зазначив, що перед укладенням договору на управління спадщиною нотаріус зобов'язаний з'ясувати та отримати інформацію про те, чи є в померлого спадкоємці, які станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним, та/або чи є спадкоємці, які на час відкриття спадщини не проживали постійно зі спадкодавцем, але подали заяву про прийняття спадщини. Якщо такі спадкоємці виявлені та існують, нотаріус відмовляє в укладенні договору на управління спадщиною з іншою, ніж спадкоємець, особою. Тобто укладення договору на управління спадщиною з іншою, ніж спадкоємець, особою в розумінні ст. 1285 ЦК України, ст. 61 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 9.1. п. 9 гл. 9 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України є можливим не лише в разі повної фізичної відсутності спадкоємців, а й у разі, якщо нотаріус при вжитті заходів з охорони спадкового майна виявить відсутність спадкоємців, які станом на час відкриття спадщини постійно проживали б разом з померлим, і спадкоємців, які станом на час відкриття спадщини не проживали постійно зі спадкодавцем, але подали заяву про прийняття спадщини.

Все про спадковий договір ви можете прочитати у матеріалі.

Суди попередніх інстанцій встановили, що нотаріус уклала спірний договір з іншою, ніж спадкоємець, особою з дотриманням зазначених вимог.

Забезпечте точність нотаріальних дій з LIGA360. Наше рішення надає доступ до детальних інструкцій та регулярних оновлень законодавства, що допоможе вам уникнути помилок у роботі. Переконайтеся в перевагах LIGA360 вже сьогодні, замовивши індивідуальну презентацію.

Таким чином КГС ВС дійшов висновку про те, що спірний договір не порушує прав та/або інтересів позивачки, оскільки позивачка, як спадкоємиця першої черги померлого учасника ТОВ, станом на час відкриття спадщини не проживала постійно разом з ним і не подала заяву про прийняття спадщини ні станом на дату відкриття спадщини, ні станом на дату укладення спірного договору. Позивачка не вчинила жодних юридично значущих дій для того, щоб договір на управління часткою у статутному капіталі ТОВ був укладений саме з нею.

Крім того, договір на управління спадщиною за своєю правовою природою є договором зі скасувальною обставиною, оскільки права та обов'язки управителя припиняються з моменту з'явлення спадкоємців та/або прийняття спадкоємцями спадщини. На момент звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини спірний договір на управління спадщиною, укладений з іншим учасником ТОВ, припинив свою дію, а управління спадщиною вже здійснювала мати померлого, яка першою зі спадкоємців звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Читайте також: Договори у сфері сімейного права

Як подружжю подбати про майбутнє: спільний заповіт крок за кроком

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини