Зокрема, ККС ВС звернув увагу на такі проблеми кримінального права України:
ознаки, які відрізняють шахрайство (ст. 190 КК України) від цивільно-правових деліктів;
розмежування суміжних складів кримінальних правопорушень, як-от посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 КК України) і погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків (ст. 345 КК України);
що слід вважати злісною непокорою вимогам адміністрації установи виконання покарань (ст. 391 КК України).
Окрім цього, ККС ВС висловився щодо таких питань кримінального процесуального права України:
чи свідчить про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слідчий, прокурор перевіряли або уточнювали за його участю під час цієї слідчої дії;
яке рішення повинен ухвалити апеляційний суд у разі надходження апеляційної скарги, яка вже була предметом перевірки цього суду й за наслідком розгляду якої було постановлено рішення, що набрало законної сили;
чи можливо відмовитися від поданої апеляційної скарги в телефонному режимі.
За повідомленням Верховного Суду
Де шукати судові рішення щодо юридичних та фізичних осіб? Як швидко переглянути інформацію про всі компанії, які згадуються у судовому рішенні? LIGA360 надає найбільшу базу справ для юристів та адвокатів. Замовляй прямо зараз.
Читайте також:
Опубліковано дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за серпень 2022 року
