Суть справи: водій оскаржив постанову про накладення штрафу за порушення ПДР, зафіксоване в автоматичному режимі.
Місцевий суд залишив цей позов без розгляду. Рішення мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, який ст. 286 КАСУ передбачено для оскарження такої постанови. Суд першої інстанції вважав, що обчислення строку на оскарження постанови розпочалося саме з дати її винесення.
Однак апеляційний суд не погодився з цим висновком і направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що постанова у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі) може бути оскаржена протягом десяти днів після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Із копії оскаржуваної постанови від 01.10.2019 убачається, що позивач відмовився від її одержання. Таку постанову отримано позивачем 11.10.2019 поштою. До суду позивач звернувся 16.10.2019, скерувавши позовну заяву до суду через поштове відділення. Отже, позивач не пропустив строк звернення до суду.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із рішенням апеляційного суду.
Відповідну постанову у справі № 686/28291/19 ВС прийняв 12.06.2020. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM, яку можна протестувати тут.
Верховний Суд зазначив, що висновок апеляційного суду випливає із ст. 289 КУпАП і ч. 2 ст. 291 КУпАП.
Отже, при вирішенні питання пропуску строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, суди повинні з'ясувати дату отримання цієї постанови.
Читайте також:
ВС роз'яснив, що означає презумпція невинуватості у справах про порушення ПДР
Яка помилка поліцейського анулює штраф за порушення ПДР
Справа про адмінправопорушення закривається, якщо інспектор не дозволив водію залучити адвоката
Рапорт інспектора поліції не є доказом вчинення водієм адмінправопорушення: ВС
Обирайте комплексне рішення LIGA360 від ЛІГА:ЗАКОН, яке об'єднує головні інструменти для ефективної роботи юрисконсульта в єдиному робочому просторі.
Працюючи з інструментами LIGA360, ви отримуєте:
- економію часу у процесі підготовки договорів;
- контроль усіх нюансів податкового законодавства під час ведення бізнесу;
- алгоритми дій у різноманітних сферах діяльності.
Замовляйте доступ в липні зі знижкою 30 %.
