Когда не наступает ответственность поручителя по договору поручительства: разъяснение ВС

7.07.2020, 09:15
2192
3

Изменение объема обязательств должника может быть основанием для прекращения поручительства
Изменение объема обязательств должника может быть основанием для прекращения поручительства

Суть дела: кредитор обратился в суд с иском к поручителю о взыскании средств. Истец просил солидарно взыскать задолженность по договору банковского обслуживания из заемщика и его поручителя.

Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования и взыскали задолженность солидарно из должника и поручителя.

Однако Большая Палата Верховного Суда не согласилась с таким выводом и отказала в удовлетворении иска.

Соответствующее постановление по делу № 910/13109/18 Большая Палата ВС приняла 26.05.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.

По содержанию ст. 559 ГК изменение объема обязательств должника может быть основанием для прекращения поручительства.

В частности, частью первой этой статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) было предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, в результате чего увеличивается объем его ответственности.

Условия договора поручительства о том, что поручитель при заключении этого договора дает свое согласие на увеличение основного обязательства, не исключают применение правил предусмотренных абзацем 3 ч. 3 в. 202 ЦК, и, соответственно, от необходимости согласования определенных совершенных в одностороннем порядке изменений к основному обязательству с поручителем в надлежащей форме.

По содержанию ч. 1 ст. 654 ЦК изменение договора совершается в такой же форме, что и договор, который изменяется, если другое не установлено договором или законом или не следует из обычаев делового оборота.

Большая Палата указала, что поскольку кредитный лимит по кредитным обязательствам должника увеличен без согласования с поручителем, то суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания из должника и поручителя спорных сумм, поскольку поручительство по соответствующему договору является прекращенным в силу положений ч. 1 ст. 559 ЦК (в соответствующей редакции).

Читайте также:

Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не регистрируется как самозанятое лицо

Сведения из ЕРДР можно получить на адвокатский запрос: решение БП ВС

Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не сможет взыскать оспариваемый гонорар

Исключительно адвокаты и прокуроры могут представлять госорганы в судах: ВС

ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:

- Полная база НПА;

- Комментарии к кодексам;

- 85 млн судебных решений;

- Подобные дела;

- Правовые позиции Верховного Суда;

- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.

Заказывайте доступ со скидкой 30 %

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту