Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Использование похожего названия не означает недобросовестную конкуренцию - ВС

18.07.2019, 14:27
555
0

Для наложения штрафа необходимо доказать, что ООО совершило действия, которые могли привести к смешиванию деятельности двух предприятий
Для наложения штрафа необходимо доказать, что ООО совершило действия, которые могли привести к смешиванию деятельности двух предприятий

ООО можно привлечь к ответственности за нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции лишь после полного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела., и выяснив, что имело место смешивание деятельности двух предприятий.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда ВС в постановлении от 18 июня 2019 года по делу № 922/1966/18.

Ознакомиться с полным текстом постановления можно в Verdictum.

ООО "Центральная районная аптека № 16" (Общество) обратилось в хозяйственный суд с иском к Харьковскому областному территориальному отделению Антимонопольного комитета Украины о признании недействительным решения административной коллегии "О нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложении штрафа".

Суды предыдущих инстанций установили: решением АМК признано, что Общество совершило нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции в виде неправомерного использования обозначения "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" и неправомерного использования обозначения "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", нанесенных на внешние фасады аптечных заведений в г. Харькове, без разрешения (согласия) ООО "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ", которое начало использовать похожий знак для товаров и услуг "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" в своей хозяйственной деятельности раньше. За такое нарушение на Общество наложен штраф.

Коллегия судей КХС ВС с выводами судов предыдущих инстанций не согласилась учитывая следующее.

Основаниями для изменения, отмены или признания недействительными решений органов Антимонопольного комитета являются:

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоведение обстоятельств, имеющих значение для дела и признанных установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно Закону "О защите экономической конкуренции" неправомерным является использование имени, коммерческого (фирменного) наименования, торговой марки (знака для товаров и услуг), рекламных материалов, оформление упаковки товаров и периодических изданий, других обозначений без разрешения (согласия) субъекта хозяйствования, который раньше начал использовать их, или похожие на эти обозначения, что привело или может привести к смешиванию с деятельностью этого субъекта.

В основу судебных решений были положены имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: вывод экспертного исследования в сфере интеллектуальной собственности и лицензионный договор, в соответствии с которым ООО "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ" предоставлено разрешение на использование знака для товаров и услуг.

Так, по Закону "О защите экономической конкуренции" доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, дающие возможность установить наличие или отсутствие нарушения.

Эти данные устанавливаются такими способами:

- пояснениями сторон и третьих лиц, служебных лиц и граждан;

- письменными доказательствами;

- вещественными доказательствами;

- выводами экспертов.

Кассационный хозяйственный суд в постановлении указал, что, рассматривая иск о признании недействительным решения АМК, хозяйственный суд должен не устанавливать непосредственно наличие или отсутствие акта недобросовестной конкуренции со стороны Общества, а обязан проверить наличие или отсутствие определенных законом оснований для признания решения АМК недействительным.

Судами предыдущих инстанций для принятия правильного судебного решения необходимо было проверить полноту исследования и обоснованность выводов решения АМК и выяснить:

- совершение Обществом действий, которые могли привести к смешиванию деятельности Общества с деятельностью ООО "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ";

- кому принадлежит первенство в использовании спорного обозначения в хозяйственной деятельности (независимо от того, было ли зарегистрировано такое обозначение как знак для товаров и услуг);

- исследовать, как именно упомянутые действия истца противоречат торговым и другим обычаям (каким) в хозяйственной деятельности;

- использование ООО "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ" и Обществом спорного обозначения и способы такого использования.


Напоминаем, что собрать и проанализировать медийную информацию о любой компании можно с помощью сервиса SEMANTRUM, который отслеживает упоминания в интернет-источниках, печатных СМИ, телевизионных и радиопрограммах.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на телеграмм-канал ЮРЛІГА t.me/jurliga

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться