Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду за обвинуваченням двох осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Вироком суду першої інстанції цих громадян визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалою Апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Верховний суд не задовольнив касаційну скаргу прокурора виходячи з наступного.
Обвинувачення цих громадян переважно ґрунтувалося на доказах, отриманих у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно інших осіб та в ході здійснення досудового розслідування щодо іншої особи.
Відповідно до ст. 257 КПК якщо в результаті негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги відсутність відповідної ухвали слідчого судді у матеріалах кримінального провадження, Касаційний кримінальний суд погодився з висновком суду першої інстанції про недопустимість таких доказів з огляду на положення статей 86, 87 КПК та, відповідно, про недоведеність вчинення кримінальних правопорушень.
У своєму рішенні ВС навів декілька прикладів з практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у справі «Раманаускас проти Литви» ЄСПЛ зазначив, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними.
Верховний Суд підтвердив законність рішень судів про виправдання осіб через недоведеність вчинення ними злочину у зв'язку з тим, що докази, на яких ґрунтувалось обвинувачення, були отримані з порушенням статі 257 КПК.
Постанова у справі № 751/7177/14 була винесена 21 березня 2018 року.
Усі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
Детальніше про досудове розслідування в рамках окремих положень КПК Ви можете дізнатися, відвідавши практикум «Практичні аспекти застосування окремих положень Кримінального процесуального Кодексу під час досудового слідства», який відбудеться 12 квітня. З його програмою можна ознайомитися тут.
