1. Суддю Василя Калашника тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя
6 лютого суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник Василь Павлович був відсторонений від здійснення правосуддя на шість місяців. Також його позбавили права на отримання доплат до посадового окладу та направили до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації слідчих суддів та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. Дисциплінарне стягнення застосовано за його неправомірні дії під година під година постановлення ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно учасників масових акцій протесту.
2. Закрито дисциплінарне провадження стосовно судді Таміли Писаної
6 лютого ВРП скасувала рішення Другої Дисциплінарної палати від 8 листопада 2017 року № 3621/2дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ВССУ Писаної Таміли Олександрівни і закрила дисциплінарне провадження. Рада дійшла висновку, що допущені суддею порушення норм процесуального права не можуть бути кваліфіковані як дисциплінарний провина згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 106 Закону "Про судоустрій і статус суддів". Підставою притягнення судді Т. Писаної до дисциплінарної відповідальності стали встановлені Іншою Дисциплінарною палатою факти ненаведення мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору під година постановлення ухвали.
3. Бездіяльність прокуратури порушує гарантії незалежності суддів
6 лютого, розглянувши повідомлення судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчука Андрія ВасильовичаВРП ухвалила внести подання Генеральному прокуророві про виявлення посадових осіб ГПУ, які вчинили дії та допустили бездіяльність, що порушують гарантії незалежності суддів, а також звернутися до ГПУ щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за повідомленням судді А. Шевчука. Нагадаємо, що згідно з повідомленням судді 23 травня 2017 року троє невідомих увірвалися до нарадчої кімнати та здійснюючи відеозйомку вимагали від нього негайно розглянути або в найкоротший термін призначити до розгляду конкретну судову справу, у зв'язку з чим до прибуття працівників поліції суддя не міг виконувати свої обов'язки.
4. До Генпрокуратури внесене подання про виявлення осіб, які не відреагували на повідомлення про втручання в діяльність суддів Дарницького районного суду міста Києва
6 лютого, розглянувши повідомлення суддів Дарницького районного суду міста Києва Вовка Євгена Ігоровича та Комаревцевої Людмили Володимирівни про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя, ВРП ухвалила внести до Генеральної прокуратури України подання про виявлення осіб, якими допущене бездіяльність за повідомленнями вказаних суддів від 17 травня, 19 та 20 червня 2017 року щодо подій, які мали місце у судновому засіданні 5 травня 2017 року в межах розгляду кримінальних проваджень, а також після оголошення суднового рішення та закінчення суднового засідання. Під годину розгляду кримінальної справи з натовпу у бік колегії суддів кинули пляшку з невідомою речовиною, вимагали змінити судове рішення та негайного звільнити обвинувачених осіб з-під варти. Після оголошення рішення невідомі особини намагалися кидатися на суддів, однак булі стримані численними співробітниками поліції. Такими діями присутні особини не давали можливості колегії суддів завершити проголошення ухвали та залишити приміщення суду.
5. ВРП вважає недоцільним приймати законопроект про щоденне звітування суддів
Розглянувши законопроект № 7421 "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення незалежності суддів"ВРП дійшла висновку про недоцільність його прийняття, оскільки порядок вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя чітко врегульовано законодавством та не потребує вдосконалення, а прийняття та застосування запропонованих законодавчих змін матиме наслідком порушення, зокрема, таких принципів права, як законність та пропорційність, а також суперечитиме одному з основних принципів судової реформи, а саме забезпеченню незалежності судової гілки влади та суддів.
6. Регламент ВРП змінено
Оприлюднено рішення від 1 лютого 2018 року № 295/0/15-18 "Про внесення змін до Регламенту Вищої заради правосуддя"якими закріплено порядок складання Головою Ради та заступником Голови протоколів про адміністративні правопорушення за невиконання законних вимог ради, її органу або члена щодо надання інформації, судової справи (її копії), розгляд якої закінчено, надання завідомо недостовірної інформації, а так само недодержання встановлених законом строків надання інформації, судової справи (її копії), розгляд якої закінчено, а також за ненадання або несвоєчасне надання відповіді на подання Вищої заради правосуддя про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущене бездіяльність, що порушують гарантії незалежності суддів або підривають авторитет правосуддя, відповідальність за які передбачена статтею 188-32 Кодекс про адміністративні правопорушення.
7. Касаційний адміністративний суд підтвердив законність звільнення судді Олені Островської
5 лютого Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні покличу Островської Олені Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 23 березня 2017 року № 596/0/15-17 в частині звільнення останньої з посади судді Луганського окружного аміністративного суду; визнання протиправним та скасування рішення від 30 березня 2017 року № 661/0/15-17 "Про залишення без розгляду заяви Островської О. П. про звільнення з посади судді Луганського окружного адміністративного суду за власним бажанням"; зміну формулювання підстав звільнення "відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України" на звільнення "відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції, за власним бажанням. Суддю звільнено у зв'язку з тим, що після переміщення Луганського окружного адміністративного суду до міста Сєвєродонецька, О. Островська не надала заяви, що підтверджує згоду на переїзд до нового місця розташування суду, та з листопада 2014 року не приступила до виконання своїх службових обов' язків, до нового місця розташування суду не переїхала, правосуддя не здійснювала.
8. У ВРП обговорили впровадження додаткових інструментів моніторингу процесу судової реформи
7 лютого відбулася зустріч з експертами Проекту Заради Європи "Консолідація реформи правосуддя в Україні", які займаються питаннями адаптації індикаторів Методології виміру прогресу здійснення реформ у сфері юстиції в Україні для основних бенефіціарів, задіяних у процесі реформування правосуддя. Обговорювалась можливість надання Проектом Вищій раді правосуддя допомоги у створенні додаткових інструментів для виміру ефективності етапів судової реформи та контролю за їх виконанням у рамках запровадження Методології виміру прогресу здійснення реформ у сфері юстиції в Україні в частині, що стосується ВРП, зокрема розробленого експертом Еріком Сванідзе моніторингового інструменту у рамках Проекту "Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні" та наданого ВРП Представництвом ЄС в Україні.
9. Прокуратура Донецької області надіслала повідомлення про виконання рішення ВРП щодо вжиття заходів для забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя
На виконання рішення ВРП від 26 жовтня 2017 року № 3463/0/15-17 прокуратура Донецької області повідомила Раду, що СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками втручання в діяльність судових органів, за фактом втручання в діяльність суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії. Нагадаємо, що ВРП ухвалила звернутися до Верховної Заради стосовно вжиття заходів щодо недопущення народними депутатами України дій, що можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя. Рішення прийнято за результатом розгляду повідомлень суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької Олені Василівни, Міросєді Андрія Ілліча, Наумик Олені Олександрівни про втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя.
