На судью не откроют дисциплинарное дело, если суть жалобы сводится к несогласию с судебным решением.
Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия решением от 26 июля отказала в открытии дисциплинарного производства в отношении судьи Высшего административного суда Украины Юрия Черпака.
Заявитель жаловался на нарушение судьей норм процессуального права при рассмотрении его кассационной жалобы. По его мнению, судья Ю. Черпак, несмотря на доводы кассационной жалобы, отказал в открытии кассационного производства, нарушил требования беспристрастного рассмотрения дела и помешал доступу к правосудию.
Третья Дисциплина палата ВСП пришла к выводу, что доводы заявителя сводятся к несогласию с определением ВАСУ об отказе в открытии кассационного производства и не свидетельствуют о наличии в действиях судьи Ю. Черпака признаков дисциплинарного проступка. Поэтому на основании статьи 45 Закона «О Высшем совете правосудия» в открытии дисциплинарного дела отказано.
