Верховний Суд України
Судова палата у цивільних справах
Банк не має права вимагати комісію за послуги з супроводу кредиту
Розглянувши справу № 6-1746цс16 за позовом позичальника до банку про визнання кредитного договору частково недійсним, Суд роз'яснивщо встановлення в договорі банківського кредиту комісії за послуги, супутні кредиту, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позичальника, є незаконним.
Якщо депозит яляется нікчемним, банк повинен повернути засоби вкладникові
Розглянувши справу № 6-1693цс16 за позовом вкладника до "Приватбанку" про відшкодування збитку і збитків, заподіяних працівником при виконанні своїх трудових обов'язків (заяву про перегляд подав заступник Генпрокурора), Суд роз'яснивщо, визнаючи договір депозитного вкладу нікчемним на тій основі, що співробітник банку, який діяв від імені банку, не мав повноважень на укладення такого договору, а також тому, що при його укладенні не була дотримана письмова форма, суд повинен застосувати наслідки нікчемності угоди, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу. Цією статтею передбачені правові наслідки недійсності як нікчемних, так і оспорюваних угод, а саме, по недійсній угоді кожна із сторін зобов'язана повернути іншій стороні усе, що вона отримала у виконання такої угоди.
Банк може оскаржити світову угоду про розділ майна подружжя
При розгляді справи № 6-2513цс16 про розділ майна подружжя за заявою "Банк Кредит Днипро" було роз'ясненощо якщо суд затвердив світову угоду, по якій дружину відходжує іпотечне майно, банк має право його оспорити.
Банк не зможе стягнути кредит, якщо пройшло 3 року з дати дострокового повернення
Розглянувши справу № 6-900цс16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суд роз'яснивщо якщо у зв'язку з неналежним виконанням умов договору змінився термін виконання основного зобов'язання, банк має право звернутися до суду з позовом впродовж 3 років з вказаної дати.
Передача стягувачу нереалізованого на публічних торгах майна не може визнаватися недійсною угодою
Розглянувши справу № 6-1655цс16, Суд роз'яснивщо процедура передачі стягувачу непроданого майна разом з відповідною постановою і актом держвиконавця не можуть бути ототожнені з процедурою відчуження майна з публічних торгів тільки тому, що за результатами проведення публічних торгів держвиконавець також складає акт.
МТСБУ може стягнути відшкодований збиток з незастрахованого винуватця ДТП
При розгляді справи № 6-2188цс16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до винуватця ДТП (не мав діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) про відшкодування витрат в порядку регресу, Суд роз'яснивщо МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника ТС, яке спричинило ДТП, не застраховаавшему свою цивільно-правову відповідальність.
За землю на кладовищі слід судитися по місцезнаходженню відповідача - управління ритуальних послуг
При розгляді справи № 6-1447цс16 Суд дійшов висновкущо предметом договору про право на поховання на ділянці являється не сама земельна ділянка, а надання послуг, пов'язаних з його використанням. Оскільки позивачка не придбавала права власності на земельну ділянку, договірних стосунків відносно придбання права власності між сторонами не виникло, посилання судів на поширення правил виняткової осудності на правовідносини, що склалися між сторонами, є помилковою.
Земля, отримана до встановлення меж села, залишиться у власника
При розгляді справи № 6-805цс16 Суд роз'яснивщо виключно з дати затвердження проекту землеустрою по встановленню (зміні) меж села земельна ділянка може знаходитися в комунальній власності, тобто належати відповідній територіальній общині.
Не можна успадкувати землю фермерського господарства, якою померлий користувався тільки на підставі держакту на право користування
Розглянувши справу № 6-3113цс15Суд дійшов висновкущо право користування земельною ділянкою, що виникло тільки на підставі держакту на право користування без укладення договору про право користування з власником землі, припиняється із смертю особи, якій належало таке право, і не входить до складу спадку.
Дружини не можуть поділити у світовій угоді незареєстрований недострой
При розгляді справи № 6-1133цс16 про розділ загального майна подружжя за заявою третьої особи, було роз'ясненощо суд не затверджує світову угоду, ув'язнену сторонами, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом.
Нотаріуси, працюючі в переобладнуваній квартирі, не можуть платити по тарифах для населення
Розглянувши справу № 6-1926цс16Суд дійшов висновкущо нотаріус, працюючий в переобладнуваній під офіс квартирі, повинен заплатити за опалювання за тарифом на послуги з централізованого опалювання для другої групи споживачів (не для населення).
Відчуження майна юрособи за дорученням і праву господарського ведення не тотожні
Розглянувши справу № 6-2363цс16Суд роз'яснивщо мають різну правову природу і не можуть бути ототожнені доручення, яке видає юридична особа своєму представникові на здійснення угоди по відчуженню майна від імені юридичної особи, і згода власника майна на його відчуження, яку власник надає відповідно до статті 136 ГК.
Визнання виконавського листа не підметом виконанню можна оскаржити в касації
Розглянувши справу № 6-1954цс16Суд роз'яснивщо визначення апеляційної інстанції про задоволення заяви про визнання виконавського листа не підметом виконанню перешкоджає подальшому провадженню у справі і підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини першої статті 293, пункту 2 частини першої статті 324 ГПК.
Судова палата у господарських справах
Розглянувши справу № 3-1323гс16Суд роз'яснивщо замовник будівництва зобов'язаний укласти договір про пайову участь, у тому числі і після прийняття об'єкту будівництва в експлуатацію. Невиконання такого зобов'язання не звільняє замовника будівництва від обов'язку укласти договір про пайову участь, у тому числі і після прийняття об'єкту будівництва в експлуатацію.
Судові палати у цивільних і господарських справах
Обмеження повноважень представника юрособи дійсно для третіх осіб, якщо вони про це знали або не могли не знати
Розглянувши справу № 6-2063ц16Суд роз'яснивщо обмеження повноважень по представництву юридичної особи придбаває юридичну силу для третіх осіб у тому випадку, якщо ця третя особа при укладенні оборудки знала або за усіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Крім того, при розгляді цієї справи була висловлена правова позиціязгідно якої нотаріус зобов'язаний перевірити існування боргових зобов'язань іпотекодавця перед іпотекодержателем.
Боржник і іпотекодавець не можуть відповідати солідарно
Розглянувши справу № 6-1474цс16Суд дійшов висновку про недійсність угоди, ув'язненої в період тимчасової адміністрації, і неможливості солідарного стягнення з боржника і іпотекодавця.
Судова палата у адміністративних справах
Парламент має право перейменовувати міста
Розглянувши справу № 21-3056а16Суд дійшов висновкущо виключно Верховна Рада наділена повноваженнями відносно найменування і перейменування населених пунктів. Такі рішення парламент приймає у формі постанови на пленарному засіданні.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
