Верховний Суд України
Поручитель може не платити, якщо банк пропустив півроку після вимоги про дострокове повернення
Розглянувши справу № 6-691цс16Суд роз'яснивщо пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування і пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ГК змінив термін виконання основного зобов'язання і зобов'язаний пред'явити позов до поручителя впродовж 6 місяців з дати порушення позичальником встановленого банком терміну для дострокового повернення кредиту. Таким чином, якщо кредитор міняє на підставі ч. 2 ст. 1050 ГК термін виконання основного зобов'язання, то передбачений ч. 4 ст. 559 ГК 6-місячний термін обчислюється від цієї дати.
Термін поручительства відноситься до преклюзивних термінів
Розглянувши справу № 6-223цс16Суд назвав терміни, в які з поручителя можна вимагати солідарний з позичальником борг. При застосуванні частини четвертої статті 559 ГК слід враховувати, що термін поручительства відноситься до преклюзивних термінів. Тому вимога до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку: 1) впродовж терміну дії договору поручительства; 2) впродовж 6 місяців: а) з моменту настання терміну погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами); б) з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другої статті 1050 ГК; в) з дня настання терміну виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит має бути погашений одноразовим платежем).
Вирішуючи питання про відкриття касаційного виробництва, суд повинен враховувати термін отримання повного тексту рішення
При розгляді справи № 6-1724цс16 Суд дійшов висновкущо у разі, якщо недотримання термінів касаційного оскарження було обумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, зокрема, особі не відправлена впродовж терміну на касаційне оскарження копія повного тексту визначення суду апеляційної інстанції, ця обставина може бути основою для відновлення терміну на касаційне оскарження за заявою особи, яка оспорює судове рішення.
Не можна подарувати усю землю, якщо біля будинку є співвласник
Розглянувши справу № 6-2099цс16Суд роз'яснивщо у разі переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти. При цьому, у разі придбання права власності на житловий будинок, будівлю або споруду декількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно долям осіб в праві власності житлового будинку, будівлі або споруди.
Під час переходу права власності на об'єкт нерухомості право власності на землю у набувача нерухомості виникає одночасно з правом власності на зведені об'єкти
Розглянувши справу № 6-2225цс16Суд роз'яснивщо у разі переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на ділянці об'єкти. Це правило торкається і випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, проте земельна ділянка раніше набула ознак об'єкту права власності.
Особа, що зайняла землю без документів, що встановлювали право, зобов'язана відшкодувати збитки власникові
Розглянувши справу № 6-2588цс15Суд роз'яснивщо користування земельною ділянкою без документів, що встановлюють право, позбавляє орендодавця права отримати дохід у вигляді орендної плати за землю, який він міг би отримувати, якби його право не було порушене. Отже, у разі неукладення договору оренди, суперфиция або інших угод як правових підстав для користування земельною ділянкою з вини користувача настають правові наслідки, передбачені статтею 157 ЗК і Порядком визначення і відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 19 квітня 1993 роки № 284.
Іпотека дійсна, якщо житло продане в період дії її відміни, але суд повинен правильно визначити ціну
При розгляді чергової справи (№ 6-1582цс16) по закладеному харківському будинку, квартири в якому були продані в період дії відміни іпотеки, згодом відновленої, Суд повторив правову позицію, згідно якої іпотека дійсна якщо житло продане в період її відміни. При цьому роз'яснено, що необхідно правильно визначити ціну іпотеки. Обернувши стягнення на квартиру як на частину об'єкту нерухомого майна (частина предмета іпотеки), нижчий суд не обгрунтував такого рішення і не встановив, яким чином співвідноситься предмет іпотеки (будинок) з його частиною (квартирою) і вартість предмета іпотеки з вартістю придбаної відповідачем квартири.
Суд визнає недійсними торги, проведені з порушеннями законодавства, тільки якщо вони порушують права позивача
Розглянувши справу № 6-1981цс16Суд дійшов висновку, що проведення публічних торгів по реалізації майна за ціною, визначеною недійсним звітом про оцінку майна, є основою для визнання цих торгів недійсними при порушенні прав і законних інтересів особи, що їх оспорює.
Пеня на відсотки не може бути зменшена до суми основного боргу
Розглянувши справу № 6-473цс16Суд роз'яснивщо під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховані неустойки, а не будь-яку іншу суму збитків. Тобто, суд не може зменшити пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами до розміру суми основного боргу за кредитом, якщо предметом суперечки є заборгованість боржника по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
Якщо вимоги про розрахунок при звільненні задоволені частково, суми визначає суд, виходячи із співмірності
Розглянувши справу № 6-2405цс15Суд роз'яснивщо якщо вимоги про розмір сум, що належать при звільненні, суд задовольнив частково, є основи для застосування принципу співмірності і зменшення розміру відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні.
Придбання майна в шлюбі не доводить, що воно загальне
Розглянувши справу № 6-846цс16Суд повторив правову позицію, згідно якої сам по собі факт придбання майна в період браку не можна вважати безумовною основою для віднесення такого майна до об'єктів права загальної спільної власності подружжя
Пленум Вищого адміністративного суду України
Проведений аналіз практики оскарження рішень атестаційних комісій органів Нацполиции про звільнення працівників, що не пройшли атестацію
Постановою 29 вересня 2016 року № 11 затверджений аналіз судової практики оскарження рішень атестаційних комісій органів (закладів, установ) Національної поліції України про звільнення працівників поліції в результаті непроходження ними атестації.
Узагальнена практика застосування адмінсудами першої інстанції норм КАС про етапи процесу
Постановою від 19 жовтня 2016 року № 14 затверджено узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1 - 4 розділи III Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді і рішенні адміністративних справ.
Контролювати внесення рішень в ЕГРСР повинні збори суддів
Постановою від 29 вересня 2016 року № 15 затверджено правове укладення згідно з яким голова суду не уповноважений здійснювати контроль за суддями при виконанні ними обов'язки по відправці електронних копій судових рішень в ЕГРСР. Такий контроль повинні здійснювати збори суддів відповідного суду. При цьому збори суддів за результатами контрольних заходів мають право : зобов'язати суддю усунути порушення закону, допущене їм при передачі судових рішень в ЕГРСР; ініціювати питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; ініціювати питання про притягнення судді до адміністративної відповідальності.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
