Вища рада юстиції 3 грудня 2015 року розглянула 12 дисциплінарних справ по укладеннях Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі - ТСК).
Завершений розгляд 5 дисциплінарних справ, відкритих по укладеннях ТСК, і прийнято рішення внести подання відносно 3 суддів про звільненні з посади за порушення присяги :
- судді Соломенского районного суду міста Києва Демидовской Алли Ігорівни (виведення ТСК від 9 червня 2015 року № 47/02-15);
- судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко Анатолія Володимировича (виведення ТСК від 19 травня 2015 року № 27/2-15)
- судді Шевченківського районного суду міста Києва Кравца Дмитра Івановича (виведення ТСК від 24 вересня 2014 року № 1/02-14).
В той же час Вища рада юстиції відмовив у внесенні подання про звільнення за порушення присяги у відношенні:
- судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубникова Андрія Володимировича (виведення ТСК від 10 червня 2015 року № 56/02-15);
- судді Соломенского районного суду міста Києва Лозинской Марини Ігорівни (виведення ТСК від 19 травня 2015 № 28/02-15), і прийняла рішення направити виводи ТСК у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк під час брифінгу для ЗМІ відмітив, що на сьогодні прийняті остаточні рішення по 22 дисциплінарним справам, відкритих по виводах ТСК. Всього в УСЮ Комісією було спрямовано 41 висновок про наявність ознак порушення присяги в діях 46 суддів.
Голова УСЮ повідомив, що відносно 15 суддів було прийнято рішення про внесення подання про звільнення з посади судді в зв'язку порушенням присяги.
Відносно 6 суддів відмовлено у внесенні подання про звільнення з посади за порушення присяги, відносно 5 - УСЮ направила виводи ТСК у Вищу кваліфікаційну комісію суддів для накладення іншого дисциплінарного стягнення. У діях одного судді Рада не виявила ознак порушення присяги.
"Кожна справа індивідуально і має свої особливості, сьогодні ми з'ясували, наприклад, що хоча суддя і недостатньо добре мотивував рішення, але мав обгрунтовану підозру, що саме ця особа могла зробити певне правопорушення, тому ми вважали, що суддя має право прийняти таке рішення"- сказав Голова УСЮ.
До нового року планується розглянути усі справи, відкриті по укладеннях ТСК, але об'єктивною причиною, що може перешкодити оперативному розгляду справи, є вимога частини п'ятої статті 32 Закону "Про Вищу раду юстиції"згідно з яким Рада вимушена відкладати рішення у разі нез'явлення судді на засідання, проте повторне неприбуття такого судді без поважних причин є основою для розгляду справи в його відсутність.
Джерело: УСЮ
