Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 21 жовтня 2015 року розглянув справу № 6 -831цс14 за заявою поручителя про відміну рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 серпня 2009 року у справі за позовом "Альфа-банку" до боржника і поручителя про стягнення заборгованості у валюті за кредитним договором.
Суд висловився з двох питань: правомірності стягнення заборгованості в іноземній валюті і підвідомчості третейським судам суперечок банків з боржниками до 2011 року (03.02.2011 були внесені зміни у Закон "Про третейські суди" про непідвідомчість суперечок про захист прав споживачів слуг банку).
1. Відповідно до статті 99 Конституцій грошовою одиницею України є гривня. Статтею 533 ГК встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України по зобов'язаннях допускається у випадках, порядку і на умовах, встановлених законом. Згідно ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" іноземна валюта як засіб платежу може використовуватися тільки в розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торгового обігу. Такі розрахунки повинні здійснюватися тільки через уповноважені банки в порядку, встановленому НБУ. Розрахунки іноземною валютою між резидентами допускаються тільки в магазинах безмитної торгівлі, а також при реалізації товарів на шляху руху транспортних засобів при міжнародних перевезеннях. Отже, рішення третейського суду про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника і поручителя в іноземній валюті прийнято всупереч вимогам закону про порядок проведення грошових розрахунків на території України в іноземній валюті.
2. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ГПК і п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути скасоване у разі, якщо справа, по якій воно прийняте, не підвідомчо третейському суду відповідно до закону. По сенсу статей 1, 2, 6 Закону "Про третейські суди" підвідомчість справ, які можуть бути вирішені у рамках третейського судочинства, обмежена сферою частки права. У сферу компетенції третейських судів входить рішення суперечок, що виникають між приватними особами з питань, які не торкаються публічно значущих стосунків. Суперечка, що має публічно-правове значення, не підлягає розгляду третейським судом.
У справі, що переглядається, вирішено скаргу на рішення третейського суду, винесене у справі про проведення розрахунку по ув'язненому резидентами кредитному договору, предметом якого була іноземна валюта - долари США.
Порядок здійснення на території України розрахунків в іноземній валюті, як вже відзначалося вище, регулюється Декретом Кабінету Міністрів "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Цей закон встановлює режим здійснення валютних операцій на території України, визначає загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків і інших фінансових установ в регулюванні валютних операцій, права і обов'язки суб'єктів валютних стосунків, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства.
Норми цього закону, спрямовані на регулювання порядку проведення розрахунків іноземною валютою, носять імперативний характер, вони украй обмежують свободу резидентів при здійсненні таких розрахунків. Статтею 16 Декрету встановлено фінансові санкції, які застосовуються до резидентів, винних в порушенні правил валютного регулювання. Згідно ч. 1 ст. 16 Декрету незаконне використання валютних цінностей як засоби платежу спричиняє за собою адміністративну відповідальність (ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення).
Отже, норми закону, регулюючого оборот іноземної валюти в Україну, у тому числі і проведення грошових розрахунків валютними цінностями, мають публічну основу, переслідують публічний інтерес і спрямовані на досягнення результату, необхідного в публічних цілях для задоволення публічних потреб, - забезпечення стабільності української грошової одиниці - гривні.
Наявність в правовідношенні про проведення розрахунку за договором кредиту, наданого в іноземній валюті, такій концентрації суспільно-значущих публічних елементів не дозволяє віднести такі спори до спор суто приватного характеру між приватними особами, які можуть розглядатися в приватному порядку, - третейськими судами.
ВСУ відмінив рішення нижчих судів про відмову відмінити рішення третейського суду і прийняв нове рішення про задоволення скарги на рішення третейського суду.
Також читайте: Ім'ям України : підвідомчість суперечок банків з боржниками
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
