На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 2 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-226цс14 був зроблений висновок відносно наслідків невиконання попереднього договору.
Роз'яснено, що положення частини 2 ст. 635 ГК містять спеціальну норму, якою передбачений перелік правових наслідків порушення попереднього договору. Цією нормою встановлений обов'язок сторони, який необгрунтовано ухиляється від укладення договору, відшкодувати іншій стороні збитки, заподіяні простроченням, якщо інше не встановлене попереднім договором або актами цивільного законодавства.
Припинення зобов'язання за попереднім договором внаслідок неукладення основного договору впродовж встановленого попереднім договором терміну виключає примушування до укладення основного договору в судовому порядку, виконанню обов'язку в натурі або виникнення основного договірного зобов'язання як правової основи для виникнення у набувача права власності на майно.
Положеннями ГК і інших актів цивільного законодавства, прямо не передбачений такий правовий наслідок невиконання попереднього договору, як відшкодування збитків способом визнання права власності на річ, яка має бути придбана в майбутньому за договором купівлі-продажу.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
