Мінюст наказом від 27 липня 2015 року № 1350/5 вніс зміни в затверджені наказом від 8 жовтня 1998 року № 53/5:
- Інструкцію про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень;
- Науково-методичні рекомендації з питань підготовки і призначення судових експертиз і експертних досліджень.
Так, до основних видів експертизи віднесена військова експертиза. Основними завданнями військової експертизи є: встановлення обставин застосування і дій військових формувань; встановлення обставин, які привели до настання тяжких наслідків, загибелі людей (військовослужбовців, співробітників Служби безпеки України, Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України і інших представників міністерств і відомств, цивільного населення), втрати озброєння, військової техніки, об'єктів державної влади і інфраструктури, особистого майна громадян під час застосування військових формувань; встановлення відповідності дій (бездіяльності) посадовців вимогам керівних документів (покладених обов'язків).
Також Науково-методичні рекомендації доповнені главами, регулюючими проведення:
- експертизи з питань землеустрою;
- товарознавської експертизи військового майна, техніки і озброєння.
При проведенні психологічної експертизи з метою отримання орієнтовної інформації дозволені опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням комп'ютерного поліграфа є отримання орієнтовної інформації відносно:
- міри вірогідності повідомленої опитуваною особою інформації;
- повнота наданої опитуваною особою інформації;
- джерел отриманої опитуваною особою інформації;
- уявлень опитуваної особи про певну подію;
- іншій орієнтовній інформації, необхідній для конструювання версій розслідування певних подій.
Такі опитування можуть проводитися тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.
Крім того, згідно зі змінами у разі виявлення в укладенні експерта технічних помилок і / або недоліків за рішенням органу (обличчя), який призначив експертизу (притягнув експерта), або керівника установи укладення повертається експертові для доопрацювання.
