Розглянувши справу № 6-608цс15 ВСУ дійшов висновку про можливість касационного оскарження визначення апеляційного суду, яким скасовано визначення суду першої інстанції і прийняте нове про задоволення заяви підприємства про визнання дубліката виконавського листа не підметом виконанню, оскільки таке рішення робить неможливим виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, а тому перешкоджає подальшому розгляду і провадженню у справі.
Роз'яснено, що згідно із сталою практикою Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а значить, і відновлення справедливості, припускає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі "Горнсби проти Греції" від 19 березня 1997 року).
Згідно ст. 1 Закону "Про старанне виробництво" старанне виробництво є завершальною стадією судочинства.
Таким чином, визначення суду про визнання старанного документу таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою в завершенні судочинства і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією "права на суд", а оскільки таке рішення робить неможливим виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, перешкоджає подальшому розгляду і провадженню у справі.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
