Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 10 червня 2015 року прийняв постанову у справі № 6-162цс15.
Предметом цієї справи була суперечка про визнання протиправними і відміні розпоряджень, визнанні недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і відміні їх державної реєстрації, визнанні недійсними договорів купівлі-продажу і зобов'язанні зробити дії.
У постанові ВСУ відмітив, що прибережна захисна смуга - частина водозахисної зони визначеної законодавством ширини уздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлений особливий режим. Існування прибережних захисних смуг певної ширини передбачене нормами закону (стаття 60 ЗКстаття 88 ВК).
Суд вважає, що при наданні земельної ділянки необхідно виходити з нормативних розмірів прибережних захисних смугвстановлених статтею 88 ВК, і орієнтовних розмірів і меж водозахисних зон, які визначаються відповідно до постанови Кабміну від 08.05.1996 № 486.
Надання в приватну власність земельних ділянок, які знаходяться в прибережній захисній смузі, без урахування обмеженьвказаних в статті 59 ЗК, суперечить нормам статей 83, 84 ЗК.
А якщо правовий акт індивідуальної дії органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування суперечить актам цивільного законодавства і порушує громадянські права або інтереси територіальних громад або окремих осіб, він може бути скасований в судовому порядку.
Джерело: ВСУ
Також читайте:
Землі невстановленої захисної смуги не можна передавати у власність
ВСУ розповів, чим підтверджується віднесення ділянки до прибережної смуги
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
