28 травня Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 26 травня рішення в справі за конституційним уявленням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини відносно офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу про адміністративні правопорушення.
У КСУ запитували, чи можна словосполучення "по місцю його здійснення", яке міститься у вказаній нормі КоАП, розуміти як що дозволяє здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення на місці його здійснення відразу після складання протоколу про таке правопорушення.
Суди України неоднозначно застосовували законодавство при розгляді справ відносно оскарження постанов про админправонарушениях, передбачених в статті 122 КоАП, зокрема, про перевищення водіями ТС встановлених обмежень швидкості руху, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху. Так, в одних випадках суди вважають, що дії винесення постанови відразу після складання протоколу не суперечить вимогам частини першої статті 276, а в інших випадках - суперечать, оскільки словосполучення "по місцю здійснення правопорушення" і "на місці здійснення правопорушення" мають різний зміст.
Розглянувши справу, Конституційний Суд України вирішив, що положення частини першої статті 276 КоАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається по місцю його здійснення", в аспекті порушеного в конституційному представленні питання необхідно розуміти так: словосполучення "по місцю його здійснення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про админправонарушении.
Джерело: КСУ
