Окружний адміністративний суд м. Києва визнав протиправними дії Міністерства юстиції в частині непроведення консультацій з громадськістю у формі публічного обговорення і невивчення громадської думки по законопроекту "Про внесення змін до Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (відносно монополії адвокатів на представництво в судах).
Рішення у справі № 826/20265/14 по позову юриста Андрія Горшовенко до Мінюсту було прийнято 10 квітня 2015 року. Позивач просив визнати протиправними дії Мінюсту і зобов'язати Міністерство, у разі розробки змін в Закон "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", провести консультації з громадськістю, публічне обговорення, і вивчити громадську думку по законопроекту відповідно до Порядком проведення консультацій з громадськістю з питань формування і реалізації державної політики.
Позовні вимоги задоволені частково. Суд, окрім визнання протиправності непроведення публічного обговорення законопроекти, визнав протиправними дії Мінюсту :
- в частині невказівки в інформаційному повідомленні 23 червня 2014 року про можливі наслідки проведення в життя кожного альтернативного рішення для різних соціальних груп населення і зацікавлених сторін, пов'язаних з проектом Указу Президента "Про затвердження плану заходів по виконанню обов'язків і зобов'язань України, що випливають з її членства в Раді Європи";
- в частині зменшення терміну (з одного місяця до одного тижня) проведення консультацій з громадськістю у формі публічного громадського обговорення цього проекту Указу;
- в частині непублікації з 23 червня 2014 року до дня подачі позову до суду жодного зауваження до законопроекту "Про внесення змін до Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність";
- в частині неповідомлення але непублікації звіту про результати вивчення громадської думки, складеної за результатами публічного обговорення законопроекту, а також недоводить до зведення громадськості результатів публічного обговорення шляхом публікації на офіційному веб-сайті і в інший прийнятний спосіб не пізніше, ніж за два тижні після закінчення публічного обговорення.
Позов в іншій частині залишений без задоволення.
Марина Ясинская
Також читайте: Чи підтримують юристи введення адвокатської монополії? - підсумки опитування,
Адвокатська "монополія": європейський досвід і перспективи України,
Адвокати виступили за монополію на представництво в судах,
Реформа адвокатури : монополія на представництво в судах неминуча.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
