Окружний адмінсуд м. Києва опублікував заява, в якій назвав протиправним обшукщо проводився 16-17 лютого співробітниками прокуратури міста Києва і міліції (співробітниками управління по боротьбі з організованою злочинністю) окремих приміщень суду, суддів і інших співробітників апарату.
При проведенні обшуку посадовцями прокуратури вилучалися документиматеріали судових справ, комп'ютерна і інша техніка, у зв'язку з чим фактично була паралізована робота суду. В той же час, на адресу суддів і інших працівників суду з боку правоохоронців неодноразово звучали погрози застосування фізичної силиздійснювався моральний тиск.
Основою для обшуку послужило визначення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2014 року у справі № 727/1117/15-к (матеріали карного виробництва № 42015100000000098 від 31 січня 2015 року) яким задоволено клопотання слідчого ОВД відділу прокуратури Чернівецької області Мельничка Р. В. і даний дозвіл на проведення обшуку в робочих кабінетах окремих суддів Окружного адмінсуду м. Києва, в приміщеннях архіву, апарату і інших кабінетах суду, з метою виявлення і вилучення речей і документів, які можуть бути доказами досудового розслідування і судового розгляду.
Обшук проводився з метою виявлення доказів, що свідчать про прийняття суддями рішень в період їх перебування за межами України. Такі рішення у визначенні кваліфікуються як "свідомо неправосудні".
У заяві відмічено, що припущення правоохоронних органів про ухвалення таких рішень суддями Окружного адмінсуду м. Києва було єдиним приводом для проведення обшуку у рамках досудового розслідування карного виробництва.
Також роз'яснено, що збіг дати винесення ухвали з часом перебування судді у відпустці є опискою, що підтверджується програмою "Діловодство спеціалізованого суду" - усі рішення, прийняття яких стало приводом для відкриття вказаного карного виробництва, були внесені в інформаційну систему, а відповідно і в Єдиний державний реєстр судових рішень, датою, за станом на яку судді не знаходилися за межами України. Це, на думку суддів, повинно свідчити про правомірність ухвалення судових рішень, адже помилковою є тільки дата, вказана безпосередньо в тексті самого рішення.
Відзначається, що абсолютна більшість судових рішень, в яких були допущені такі описки, не вирішувала справа по суті заявлених позовних вимог, а носило виключно процесуальний характер. Роз'яснено, що у разі допущення описки такого типу, кваліфікація усього судового рішення як "свідомо неправосудного" неправомірна.
Судді рахують дії співробітників прокуратури і міліції з проведення обшуку протиправними і спрямованими на втручання в процес чинення правосуддя шляхом здійснення тиску.
Метою обшуку судді називають можливий намір вплинути на об'єктивність прийняття судом рішень у окремих резонансних справах, наприклад по справі про заборону діяльності Комуністичній партії Українирозгляд якого проходить під головуванням судді Кузьменко В. А. Його особистий кабінет також став об'єктом неправомірного обшуку.
Проведення обшуку розцінюється суддями як спроба безпосереднього тиску на суддю Кузьменко В. А., з метою прийняття ним вигідного органам прокуратури рішення. Це підтверджується фактом вилучення у судді комп'ютерної техніки, на якій збереглися документи, напрацьовані в ході розгляду вказаної справи.
У зв'язку із здійсненням органами прокуратури таких незаконних дій, збори суддів Окружного адмінсуду м. Києва звернуло увагу судді Кузьменко В. А. і інших суддів на наявність підстав для самовідводу від розгляду справи про заборону діяльності Комуністичній партії.
Окрім вказаної справи, в суді розглядається близько сотні справ відносно правомірності звільнення співробітників прокуратури і міліції відповідно до положень Закону "Про очищення влади", відповідачами в яких є відповідні органи державної влади.
Також, судом розглядається об'єднана справа за позовом Національного радого України з питань телебачення і радіомовлення про встановленні тимчасової заборони поширення іноземних програм. Розгляд справи відбувається за участю прокуратури м. Києва
Відповідно, здійснюючи обшук приміщень Окружного адмінсуду м. Києва правоохоронні органи, як зацікавлені особи в рішенні конкретних справ, що знаходяться на розгляді в суді, тим самим чинять пряму дію на об'єктивність такого розгляду.
Також судді нагадали про рішенніяким визнані незаконними і недійсними з моменту прийняття норми про припинення соцвыплат населенню Донецької і Луганської областейзатверджені постановою Кабміну від 7 листопада 2014 року № 595.
Зроблений висновок про те, що дії правоохоронних органів, як представників державної влади, носять характер мести за судові рішенняприйняті раніше не на користь держави, а в захист прав, свобод і інтересів громадян України.
Враховуючи усі обставини втручання в роботу суддів, положення національного і міжнародного законодавства, судової практики, збори Окружного адмінсуду м. Києва уповноважило Голову суду звернутися до вищих посадовців і органів державної владиміжнародним правовим інститутам, з метою надання ними об'єктивної оцінки діям, які здійснювалися співробітниками прокуратури і міліції в приміщенні суду впродовж 16-17 лютого 2015 року, і притягнення винних посадовців до відповідальності.
Крім того, перед Вищою радою юстиції і Вищою кваліфікаційною комісією суддів України буде поставлено питання про звільненні Богдана С. И. з посади судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, рішення якого і стало основою для проведення протиправного обшуку.
З повним текстом заяви суду відносно обшуку 16-17 лютого можна ознайомитися по посиланню.
