Окружной админсуд г. Киева опубликовал заявление, в котором назвал противоправным обыск, проводившийся 16-17 февраля сотрудниками прокуратуры города Киева и милиции (сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью) отдельных помещений суда, судей и других сотрудников аппарата.
При проведении обыска должностными лицами прокуратуры изымались документы, материалы судебных дел, компьютерная и другая техника, в связи с чем фактически была парализована работа суда. В то же время, в адрес судей и других работников суда со стороны правоохранителей неоднократно звучали угрозы применения физической силы, совершалось моральное давление.
Основанием для обыска послужило определение Шевченковского районного суда г. Черновцы от 14 февраля 2014 года по делу № 727/1117/15-к (материалы уголовного производства № 42015100000000098 от 31 января 2015 года) которым удовлетворено ходатайство следователя ОВД отдела прокуратуры Черновицкой области Мельничка Р.В. и дано разрешение на проведение обыска в рабочих кабинетах отдельных судей Окружного админсуда г. Киева, в помещениях архива, аппарата и других кабинетах суда, с целью выявления и изъятия вещей и документов, которые могут быть доказательствами досудебного расследования и судебного рассмотрения.
Обыск проводился с целью выявления доказательств, свидетельствующих о принятии судьями решений в период их пребывания за пределами Украины. Такие решения в определении квалифицируются как «заведомо неправосудные».
В заявлении отмечено, что предположения правоохранительных органов о принятии таких решений судьями Окружного админсуда г. Киева было единственным поводом для проведения обыска в рамках досудебного расследования уголовного производства.
Также разъяснено, что совпадение даты вынесения решения со временем пребывания судьи в отпуске является опиской, что подтверждается программой «Делопроизводство специализированного суда» - все решения, принятие которых стало поводом для открытия указанного уголовного производства, были внесены в информационную систему, а соответственно и в Единый государственный реестр судебных решений, датой, по состоянию на которую судьи не находились за пределами Украины. Это, по мнению судей, должно свидетельствовать о правомерности принятия судебных решений, ведь ошибочной является только дата, указанная непосредственно в тексте самого решения.
Отмечается, что абсолютное большинство судебных решений, в которых были допущены такие описки, не решало дело по существу заявленных исковых требований, а носило исключительно процессуальный характер. Разъяснено, что в случае допущения описки такого типа, квалификация всего судебного решения как «заведомо неправосудного» неправомерна.
Судьи считают действия сотрудников прокуратуры и милиции по проведению обыска противоправными и направленными на вмешательство в процесс отправления правосудия путем совершения давления.
Целью обыска судьи называют возможное намерение повлиять на объективность принятия судом решений по отдельным резонансным делам, например по делу о запрете деятельности Коммунистической партии Украины, рассмотрение которого проходит под председательством судьи Кузьменко В.А.. Его личный кабинет также стал объектом неправомерного обыска.
Проведение обыска расценивается судьями как попытка непосредственного давления на судью Кузьменко В.А., с целью принятия им выгодного органам прокуратуры решения. Это подтверждается фактом изъятия у судьи компьютерной техники, на которой сохранились документы, наработанные в ходе рассмотрения указанного дела.
В связи с совершением органами прокуратуры таких незаконных действий, собрание судей Окружного админсуда г. Киева обратило внимание судьи Кузьменко В.А. и остальных судей на наличие оснований для самоотвода от рассмотрения дела о запрете деятельности Коммунистической партии.
Кроме указанного дела, в суде рассматривается около сотни дел относительно правомерности увольнения сотрудников прокуратуры и милиции в соответствии с положениями Закона «Об очищении власти», ответчиками в которых являются соответствующие органы государственной власти.
Также, судом рассматривается объединенное дело по иску Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания об установлении временного запрета распространения иностранных программ. Рассмотрение дела происходит с участием прокуратуры г. Киева
Соответственно, осуществляя обыск помещений Окружного админсуда г. Киева правоохранительные органы, как заинтересованные лица в решении конкретных дел, находящихся на рассмотрении в суде, тем самым оказывают прямое воздействие на объективность такого рассмотрения.
Также судьи напомнили о решении, которым признаны незаконными и недействительными с момента принятия нормы о прекращении соцвыплат населению Донецкой и Луганской областей, утвержденные постановлением Кабмина от 7 ноября 2014 года № 595.
Сделан вывод о том, что действия правоохранительных органов, как представителей государственной власти, носят характер мести за судебные решения, принятые ранее не в пользу государства, а в защиту прав, свобод и интересов граждан Украины.
Учитывая все обстоятельства вмешательства в работу судей, положения национального и международного законодательства, судебной практики, собрание Окружного админсуда г. Киева уполномочило Председателя суда обратиться к высшим должностным лицам и органам государственной власти, международным правовым институтам, с целью предоставления ими объективной оценки действиям, которые осуществлялись сотрудниками прокуратуры и милиции в помещении суда в течение 16-17 февраля 2015 года, и привлечения виновных должностных лиц к ответственности.
Кроме того, перед Высшим советом юстиции и Высшей квалификационной комиссией судей Украины будет поставлен вопрос об увольнении Богдана С. И. с должности судьи Шевченковского районного суда г. Черновцы, решение которого и стало основанием для проведения противоправного обыска.
С полным текстом заявления суда относительно обыска 16-17 февраля можно ознакомиться по ссылке.
