Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову Кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури Хмельницької області про відміну рішення ВКДКА. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону і ВКДКА виступили позивачем і відповідачем із приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Справа № 822/5306/14 торкається наступного. Громадянин звернувся в КДКА Хмельницької області із скаргою на адвоката. Регіональна комісія позбавила захисника права на заняття адвокатською діяльністю, а ВКДКА відмінила це рішення. Місцева КДКА оскаржила це рішення в суді.
Нагадаємо, голова ВКДКА Валентин Загария заявлявщо КДКА перевищила свої повноваження, а суд безпідставно відкрив виробництво. Виходячи з положень ч.1 ст. 6 КАС позов міг подати тільки адвокат або скаржник, права, свободи або інтереси якого зачіпало рішення ВКДКА.
Суб'єкти владних повноважень мають право звертатися до суду тільки у випадках, передбачених Конституцією і законами (ч.3 ст. 6 КАС), ні закон "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", ні інші нормативно-правові акти відповідним повноваженням КДКА не наділяє.
За інформацією прес-служби ВКДКА
