Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, розглянувши справу № 6-185цс14 о стягненні заборгованості за кредитним договоромсформулювала правову позицію. Роз'яснено, що відповідно до частиною 3 ст. 554 ГК обличчя, що спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поручительства. Норми закону, якими врегульовано поручительство, не містять положень про солідарній відповідальності поручителів по різних договорахякщо договорами поручительства не передбачене інше. У випадках укладення між поручителями декількох договорів поручительства на виконання одного і того ж зобов'язання, у них не виникає солідарної відповідальності між собою.
Договір поручительства припиняється за наявності двох умов, а саме внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання і збільшення об'єму відповідальності поручителя внаслідок таких змін.
Встановлення додатковою угодою до кредитного договору збільшеного розміру суми кредиту без згоди поручителя призводить до збільшення об'єму відповідальності останнього, і є основою для визнання поручительства припиненим відповідно до вимог частини 1 ст. 559 ГК.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
