На нараді 23 грудня 2014 року Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України проаналізувала застосування судами законодавства про карну відповідальність відносно незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів (ст. 204 УК).
Аналіз практики освітив проблему в застосуванні поняття "Підакцизні товари" і похідного від нього "підакцизні алкогольні напої", визначених в діючому УК. Неоднакове тлумачення цих понять привело до того, що у багатьох випадках органи досудового розслідування і суди не встановлюють відповідність вилученої продукції групі підакцизного товару. Проте доведеність саме того, чи є вилучений товар підакцизним, є одним з основних критеріїв правильної кваліфікації вчиненого злочину.
У аналізі освітлені і інші питання, що виникають при розгляді справ цієї категорії. Нерідкі випадки, коли ознака незаконності виготовленої підакцизної продукції не знаходить належної кримінально-правової оцінки, хоча вона є обов'язковою для суб'єктивної сторони складу злочину; часто у формулюванні звинувачення не вказується мета досконалих дій, передбачених ч. 1 ст. 204 УКтобто збут; неоднакове тлумачення термінів, вживаних в ч. 2 ст. 204 УКпризводить до неправильної кваліфікації злочинних дій; окремі суди припускаються помилки при застосуванні такої ознаки, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, досконале особою, раніше засудженою по цій статті; по-різному суди оцінюють дії винних осіб, що скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 204 УКколи йдеться про встановлення факту створення "загрози для життя і здоров'я людей", що також обумовлює неправильну кваліфікацію скоєного.
Аналіз буде спрямований до апеляційних судів.
Також Судовою палатою у кримінальних справах ВСУ був проведений аналіз практики застосування судами законодавства, яким регулюються питання зворотної дії карного закону в часі.
За інформацією прес-служби ВСУ
