Голова ВКДКА Валентин Загария повідомивщо Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області звернулася до суду з позовом про відміну рішення ВКДКА. Справа, із-за якої виникла суперечка, стосується наступного. Громадянин звернувся в КДКА із скаргою на адвоката, яка позбавила адвоката права на заняття адвокатською діяльністю. Рішення було оскаржене адвокатом у ВКДКА. ВКДКА рішенням від 06.11.2014 № V - 001/2014 відмінила рішення КДКА і закрила виробництво.
12 грудня 2014 року Хмельницький окружний адмінсуд відкрив виробництво у справі № 822/5306/14, в якому суперечка йде між КДКА в якості першої інстанції в питанні залучення адвокатів до дисциплінарної відповідальності і ВКДКА, - апеляційною інстанцією в цьому питанні.
В. Загария відмітив, що згідно ч. 1 ст. 6 КАСУ кожен має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені його права, свободи або інтереси. Він вважає, що позов до суду міг адвокат або скаржник, але не КДКА. Згідно ч. 3 ст.6 КАСУ суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду лише у випадках, передбачених Конституцією і законами України. В. Загария пояснив, що Закон про адвокатуру і адвокатську діяльність відповідними повноваженнями КДКА не наділяє. У відповідності ч. 10 ст.50 Закону КДКА повинна діяти згідно із законами і Положенням про КДКА. У Положенні про КДКА регіону рішення З'їзду адвокатів України, Ради адвокатів України, Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури є обов'язковими до виконання КДКА регіону.
Виходячи з вищевикладеного, В. Загария вважає, що КДКА перевищила свої повноваження, а суд безпідставно відкрив виробництво.
