6 - 7 листопада 2014 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Окрім скарг, Комісією були розглянуті процедурні питання організації роботи. Зокрема, Комісія исследовалп проблему участі в роботі органу адвокатського самоврядування адвокатів, відомості про яких не відбиваються в Єдиному реєстрі адвокатів України. Напередодні засідання секретар Комісії, представник Києва Ірина Пих надіслала у ВКДКА офіційний лист, яким повідомила, що відомості про неї не відбиваються у ЕРАУ і попросила розглянути питання про можливість її участі в роботі Комісії. За результатами обговорення члени ВКДКА дійшли висновку про те, що особа, право на заняття адвокатською діяльністю якого не припинене або не припинене в установленому порядку, може брати участь в роботі органів адвокатського самоврядування. Оскільки И. Пих до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, її одноголосно допустили до роботи на засіданні ВКДКА. В той же час, обов'язки секретаря на засіданні поклали на Тетяну Дроботущенко.
Також предметом розгляду ВКДКА стало питання процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики (ПАЭ) адвокатів, обраних в органи адвокатського самоврядування, або по скаргах таких адвокатів.
Згідно ч.2 ст. 63 ПАЭ в таких випадках ВКДКА з метою забезпечення безсторонності і об'єктивності при розгляді скарги повинен забезпечити перерозподіл і напрям скарг для розгляду в КДКА іншого регіону. В той же час згідно ст. 33 Закони "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" дисциплінарне провадження відносно адвоката повинне здійснюватися тільки кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури з адреси робочого місця адвоката, вказаної в Єдиному реєстрі адвокатів України. Обговоривши ситуацію, в Комісії дійшли висновку про необхідність внести пропозиції Раді адвокатів України про винесення питання про виключенні спірного положення ПАЭ на обговорення ІІІ З'їзду адвокатів України, який запланований на 20 листопада.
З 66 питань, пов'язаних із скаргами громадян на рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій регіонів, по 56 були винесені ухвали: 2 скарги були задоволені, а рішення дисциплінарних палат КДКА - скасовані. Ще 14 скарг задоволено частково. 39 скарг ВКДКА залишила без задоволення, а рішення Дисциплінарної палати КДКА регіонів - без змін. По однієї скарги прийнято протокольне рішення. Розгляд 10 скарг перенесено на наступне засідання.
З питань порядку денного відносно листа голови Комітету з питань адвокатської етики при НААУ Андрея Цыганкова про розгляд дисциплінарних проваджень відносно адвоката С. і заяви громадянина К. про відновлення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю прийняті протокольні рішення про надання письмових відповідей заявникам.
Джерело: ВКДКА
Відмітимо, Окружний адмінсуд г.Киева 7 листопада визнав неправомірним рішення САУ про "невидимість" адвокатів і скасовані норми, органичивающие участь адвокатів в самоврядуванні
