6 - 7 ноября 2014 года состоялось очередное заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры. Кроме жалоб, Комиссией были рассмотрены процедурные вопросы организации работы. В частности, Комиссия исследовалп проблему участия в работе органа адвокатского самоуправления адвокатов, сведения о которых не отражаются в Едином реестре адвокатов Украины. Накануне заседания секретарь Комиссии, представитель Киева Ирина Пих направила в ВКДКА официальное письмо, которым сообщила, что сведения о ней не отражаются в ЕРАУ и попросила рассмотреть вопрос о возможности ее участия в работе Комиссии. По результатам обсуждения члены ВКДКА пришли к выводу о том, что лицо, право на занятие адвокатской деятельностью которого не прекращено или не приостановлено в установленном порядке, может участвовать в работе органов адвокатского самоуправления. Поскольку И. Пих к дисциплинарной ответственности не привлекалась, ее единогласно допустили к работе на заседании ВКДКА. Вместе с тем, обязанности секретаря на заседании возложили на Татьяну Дроботущенко.
Также предметом рассмотрения ВКДКА стал вопрос процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил адвокатской этики (ПАЭ) адвокатов, избранных в органы адвокатского самоуправления, или по жалобам таких адвокатов.
Согласно ч.2 ст. 63 ПАЭ в таких случаях ВКДКА с целью обеспечения беспристрастности и объективности при рассмотрении жалобы должен обеспечить перераспределение и направление жалоб для рассмотрения в КДКА другого региона. В то же время согласно ст. 33 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» дисциплинарное производство в отношении адвоката должно осуществляться только квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры по адресу рабочего места адвоката, указанной в Едином реестре адвокатов Украины. Обсудив ситуацию, в Комиссии пришли к выводу о необходимости внести предложения Совету адвокатов Украины о вынесении вопроса об исключении спорного положения ПАЭ на обсуждение ІІІ Съезда адвокатов Украины, который запланирован на 20 ноября.
Из 66 вопросов, связанных с жалобами граждан на решения квалификационно-дисциплинарных комиссий регионов, по 56 были вынесены решения: 2 жалобы были удовлетворены, а решения дисциплинарных палат КДКА - отменены. Еще 14 жалоб удовлетворены частично. 39 жалоб ВКДКА оставила без удовлетворения, а решение Дисциплинарной палаты КДКА регионов - без изменений. По одной жалобы принято протокольное решение. Рассмотрение 10 жалоб перенесено на следующее заседание.
По вопросам повестки дня относительно письма председателя Комитета по вопросам адвокатской этики при НААУ Андрея Цыганкова о рассмотрении дисциплинарных производств в отношении адвоката С. и заявления гражданина К. о восстановлении действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью приняты протокольные решения о предоставлении письменных ответов заявителям.
Источник: ВКДКА
Отметим, Окружной админсуд г.Киева 7 ноября признал неправомерным решение САУ о «невидимости» адвокатов и отменены нормы, органичивающие участие адвокатов в самоуправлении
