Пленум Вищого адміністративного суду вніс зміни у постанову від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства в справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної старанної служби".
Доповнений пункт 9 постанов, згідно з яким судам необхідно враховувати, визначаючи предметну і територіальну осудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної старанної службищо по приписах пункту 5 частин 1 ст. 18, частини 6 ст. 181 КАС админдела з приводу рішень, дій або бездіяльності держвиконавця або іншого посадовця ГИС по виконанню ними рішень судів у справах, передбаченим пунктами 1 - 4 частини 1 ст. 18 Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавський лист, незалежно від статусу позивача в старанному виробництві.
ВАСУ вказав, що при цьому місцевим загальним судам як адміністративним також предметно осудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов держвиконавця або іншого посадовця ГИС про стягнення старанного зборувитрат на проведення старанних дій і накладенні штрафу в ході виконання ними прийнятих цими судами рішень (пункт 5 частин 1 ст. 18 КАС).
