Незалежна асоціація банків України знову підняла питання про вдосконалення процедур банкрутства в частині посилення захисту законних прав і інтересів забезпечених кредиторів. НАБУ вже має ряд документально підтверджених фактів, що пропуски нової редакції Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" допускають зловживання, які призводять до збиткам банків-кредиторів.
Як відмічають експерти НАБУ, новації Закону істотно ослабили позицію тих кредиторів, вимоги яких забезпечені запорукою майна (у тому числі банківських установ)поняття запоруки як способу забезпечення грошових зобов'язань боржників повністю знівелювало.
Закон робить забезпеченого кредитора абсолютно беззахисним перед недобросовісним боржником, заявляють в НАБУ і аргументують: Закон нібито дозволяє забезпеченому кредиторові відмовитися від забезпечення і стати конкурсним кредитором, тобто, мати право участі в комітеті кредиторів з правом голосування, оскарження рішень і так далі. Проте Закон не передбачає механізму відмови заставного кредитора від забезпечення, тому склалася негативна для банків судова практикащо відмова має бути оформлена у вигляді угоди між кредитором і боржником (майновим поручителем). Тобто, за ситуації, коли боржник настільки затягнув процес повернення боргів, що вже розпочата процедура банкрутства, забезпечені кредитори поставлені перед необхідністю укладення з боржником додаткової угоди про припинення договору запоруки (іпотеки), і тільки після цього суд (можливо) визнає цього кредитора "незабезпеченим", тобто конкурсним. Але боржник або майновий поручитель всіляко ухилятися від укладення будь-яких угод, тобто, шанси забезпеченого кредитора потрапити в комітет кредиторів з метою контролю над процесом банкрутства - дорівнюють нулю.
Зараз НАБУ відновила активність робочої групи з питання вдосконалення законодавства про банкрутство і найближчим часом направить Міністерству юстиції України пропозиції банківського співтовариства, які спиратимуться на існуючу судову практику.
За інформацією НАБУ
