Виконання банками зобов'язань перед вкладниками безпосередньо залежить від повернення кредитів. Про це говориться в листі Незалежної асоціації банків України до Національного банку України з приводу законопроектів "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно захисту прав споживачів в частині заборони стягнення у безперечному порядку за договором про надання споживчого кредиту" і "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно врегулювання питання припинення зобов'язань".
Банкіри запевняють, що запропоновані до розгляду законопроекти порушують баланс інтересів позичальників і банків, які надають споживчі кредити.
Так, законопроектом № 4444а пропонується заборонити стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за допомогою старанного напису нотаріуса. При цьому, на думку суб'єкта законодавчої ініціативи, порушення прав боржників, полягає в тому, що їх нібито не інформують про дату і час здійснення старанного напису на документах, що підтверджують безперечність вимог банку за договором про споживчий кредит, внаслідок чого вони позбавлені можливості захистити свої права.
Проаналізувавши цю законодавчу ініціативу, експерти НАБУ відмітили, що законопроект розроблений без урахування закріплених в чинному законодавстві України принципів, способів і механізмів захисту прав боржника в процесі звернення стягнення на його майно по старанному напису. У разі його прийняття можливо негативний вплив як на банківську систему, так і на споживачів товарів/робіт/послуг (у тому числі, банківських послуг).
Що стосується законопроекту № 4478аексперти НАБУ відмітили, що він порушує базові принципи цивільного законодавства. Так, цим законопроектом пропонується встановити, що:
- будь-хто зобов'язання припиняється у зв'язку з пропуском позовної давності, якщо про це винесена судова ухвала, що набрала законної сили;
- запис про припинення обтяження нерухомого майна вноситься в Реєстр на вимогу боржника або іншої особи за наявності судового рішення, що набрало законної сили, яким встановлено пропуск позовної давності.
Таким чином, НАБУ виступила проти ухвалення вищезгаданих законопроектів, оскільки запропоновані зміни приведуть до значного посилення кризи у фінансовій системі України із-за додаткових ризиків і обмежень, що приведе до подальшого дорожчання кредитних ресурсів і згортання банками програм кредитування. Усе це у результаті приведе до істотних погіршень в інших галузях економіки, які тісно граничать з фінансовим сектором.
За інформацією НАБУ
