Выполнение банками обязательств перед вкладчиками напрямую зависит от возврата кредитов. Об этом говорится в письме Независимой ассоциации банков Украины к Национальному банку Украины по поводу законопроектов «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав потребителей в части запрета взыскания в бесспорном порядке по договору о предоставлении потребительского кредита» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопроса прекращения обязательств».
Банкиры уверяют, что предложенные к рассмотрению законопроекты нарушают баланс интересов заемщиков и банков, которые предоставляют потребительские кредиты.
Так, законопроектом № 4444а предлагается запретить взыскание задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с помощью исполнительной надписи нотариуса. При этом, по мнению субъекта законодательной инициативы, нарушения прав должников, заключается в том, что их якобы не информируют о дате и времени совершения исполнительной надписи на документах, подтверждающих бесспорность требований банка по договору о потребительском кредите, вследствие чего они лишены возможности защитить свои права.
Проанализировав эту законодательную инициативу, эксперты НАБУ отметили, что законопроект разработан без учета закрепленных в действующем законодательстве Украины принципов, способов и механизмов защиты прав должника в процессе обращения взыскания на его имущество по исполнительной надписи. В случае его принятия возможно негативное влияние как на банковскую систему, так и на потребителей товаров/работ/услуг (в том числе, банковских услуг).
Что касается законопроекта № 4478а, эксперты НАБУ отметили, что он нарушает базовые принципы гражданского законодательства. Так, данным законопроектом предлагается установить, что:
- любое обязательство прекращается в связи с пропуском исковой давности, если об этом вынесено судебное решение, вступившее в законную силу;
- запись о прекращении обременения недвижимого имущества вносится в Реестр по требованию должника или другого лица при наличии судебного решения, вступившего в законную силу, которым установлено пропуск исковой давности.
Таким образом, НАБУ выступила против принятия вышеуказанных законопроектов, поскольку предложенные изменения приведут к значительному усилению кризиса в финансовой системе Украины из-за дополнительных рисков и ограничений, что приведет к дальнейшему удорожанию кредитных ресурсов и сворачиванию банками программ кредитования. Все это в итоге приведет к существенным ухудшениям в других отраслях экономики, которые тесно граничат с финансовым сектором.
По информации НАБУ
