Державна фіскальна служба в листі від 24 липня 2014 року № 344/7/99-99-24-02-03-17 роз'яснила, як використовувати регламенти по класифікації Європейського Союзуякі є одним із способів забезпечення уніфікованої інтерпретації номенклатури.
Так, ст. 9 (1) (а) Регламенту [ЄЕС] N 2658/87 передбачається, що Комісія ЄС, після отримання укладення Комітету з питань митного кодексу, уповноважена приймати рішення класифікації окремих товарів шляхом прийняття регламенту, який визначає тарифну субпозицію, в якій слід класифікувати описаний товар, або визначає методи аналізу, які слід застосувати при класифікації конкретного виду товарів.
Альтернативною можливістю для Комісії є включення в текст номенклатури положення, що визначає сферу охоплення однієї або декількох субпозицій.
Регламенти обов'язкові для виконання управліннями і судами держав-членів і визнаються Судом Європейських Спільнот, якщо вони не порушують сфери охоплення субпозицій Загального митного тарифу (Суд ЄС, справа 37/75 Bagusat v Hauptzollamt Berlin Packhof [1975] ECR 1339, C. 1346), дотримуються Гармонізованої системи і її інтерпретації Всесвітньою митною організацією (Суд ЄС, справа 38/75 Nederlandse Spoorwegwn v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1975] ECR 1439, C. 1450 і справа C - 233/88 Gijs van Kolk v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1990] ECR I - 265, C. I - 281), і використовують об'єктивні критерії, правильність яких можна перевірити, которіе відповідають рівню науки і техніки, і є реальними з точки зору економіки (Суд ЄС, справа з-265/89 Vismans v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1990] ECR I - 3411, C. I - 3433).
Хоча регламенти, як правило, не мають зворотної сили (ст. 254 Договори про установу ЄС), претензії про повернення платежів (ст. 236 ТК ЄС) на підставі класифікації, встановленої регламентом, можна подавати, якщо товари були ввезені з класифікацією в іншій субпозиції, що привело до стягненню завищеного мита.
Регламенти не підлягають прямому оскарженню на підставі ст. 230 Договорів про установу ЄС, оскільки, незважаючи на специфічність, вони є універсальними документами, застосування яких може впливати на діяльність будь-якого підприємства, яке торгує відповідною продукцією; крім того, ці правила адресовані усім митним органам держав-членів, і їх застосування є обов'язковим (Суд ЄС, справа 40/84 Casteels v Commission [1985] ECR 667, Суд першої інстанції, справа T - 120/98 Alce v Commission [1999] ECR II - 1395).
