12 червня 2014 року в газеті "Голос України" Вища рада юстиції розповсюдила офіційне повідомлення про створення Тимчасовій спеціальній комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Таким чином, ТСК починає прийом заяв від фізичних і юридичних осіб про проведення перевірки суддів.
Згідно Закону "Про відновлення довіри до судової влади в Україні"ТСК вважається створеною за умови призначення до її складу не менше 9 членів (зараз призначено 10).
Письмові заяви від юридичних і фізичних осіб, оформлені відповідно до вимог статті 2 Закони, Комісія прийматиме впродовж 6 місяців за адресою Вищої ради юстиції : вул. Студентська, 12-а, м Київ, 04050.
У заяві повинно бути вказано:
1) найменування і місцезнаходження (для юрособ), ПІБ і місце проживання (для фізосіб) особи, яка подає заяву, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності);
2) прізвище, ім'я, по батькові судді (суддів), відносно якого (яких) має бути проведена перевірка, його (їх) посада;
3) повна назва суду, в якому працює відповідний суддя (судді);
4) обгрунтування необхідності проведення перевірки відносно відповідного судді (суддів) з вказівкою судових рішень, що становлять зміст перевірки суддів відповідно до Закону;
5) перелік матеріалів, що додаються до заяви.
До заяви слід прикласти копії судового рішення, прийнятого суддею, відносно перевірки якого подається заява, винесеного в справах з питань, визначених в статті 3 Закони, а також копії рішень апеляційної і касаційної інстанцій в цих справах (за наявності).
Заяви, відправлені після завершення 6-місячного терміну, а також заяви, відносно яких ТСК не встигне прийняти рішення до закінчення своїх повноважень (ТСК діятиме 1 рік), будуть передані в УСЮ для продовження їх розгляду за загальною процедурою.
Суддя суду загальної юрисдикції підлягає перевірці у разі прийняття ним одноосібно або в колегії суддів таких рішень :
1) про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, ходів, демонстрацій в Україні в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону (11 квітня 2014 року);
2) про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, залишеннями їх без змін, продовження терміну утримання під вартою, звинувачувальних вироків, рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій про перегляд звинувачувальних вироків, наслідком яких не було їх відміни, відносно осіб, які визнані політичними ув'язненими, за дії, пов'язані з політичною і громадською діяльністю;
3) про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, залишеннями їх без змін, продовження терміну утримання під вартою, звинувачувальних вироків відносно осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону, у зв'язку з їх участю в таких акціях;
4) про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону, у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на підставі статті 122-2 КоАП за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку ТС і про залишення вказаних рішень без зміни судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону;
5) про накладення админвзысканий на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону, на підставі статті 185 КоАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і держкордону, військовослужбовця, і про залишення вказаних рішень без зміни судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону;
6) про накладення админвзысканий на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону, на підставі статті 185-1 КоАП за порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних ходів і демонстрацій і про залишення вказаних рішень без зміни судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону;
7) про накладення админвзысканий на підставі статті 185-2 КоАП, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності цим Законом, за створення умов для організації і проведення з порушенням встановленого порядку зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій і про залишення вказаних рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набуття чинності Закону;
8) в справах, пов'язаних з проведенням виборів у Верховну Раду України 7-го скликання, відміною їх результатів або позбавленням статусу народного депутата України особи, яка була обрана народним депутатом України ВР VII скликання (перевірка суддів проводиться за заявою особи, права або інтереси якого були порушені безпосередньо);
9) про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі і негласних, відносно осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до 21 лютого 2014 року, у зв'язку з їх участю в таких акціях;
10) відносно суддів, які одноосібно або в колегії суддів розглядали справу або прийняли рішення з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і засадничих свобод, констатованих в рішенні Європейського суду з прав людини.
За інформацією прес-служби УСЮ.
