Українським союзом Хельсінкі з прав людини обнародувано звернення з приводу законопроекту "Про відновлення довіри до судової системи України". Правозахисники вважають, цей Закон, у разі його прийняття у виді, схваленому Кабміном, замість відновлення довіри приведе до ще більшого підривання незалежності судової влади. Крім того, Закон матиме руйнівні наслідки для правової системи України.
Законопроект, фактично вводячи люстрації суддів, не грунтується на загальних підставах і програмі люстрації, яка досі не була обговорена і не схвалена. Враховуючи намір влади провести люстрацію в різних сферах державного управління, це створює небезпеку застосування різних підходів до люстрації в різних сферах.
З одного боку, законопроект довільно визначає сферу перевіркизалишаючи без уваги інші важливі аспекти судової діяльності, що мають не менш серйозні наслідки.
З іншого боку, законопроект включає в сферу перевірки рішення, "істотно обмежуючі конституційні права і свободи громадян". Враховуючи невизначеність цієї ознаки і логістичну неможливість проглянути такий об'єм судових рішень, це торкнеться майже усіх рішень, прийнятих судами, і матиме руйнівні наслідки для правового порядку в країні, оскільки кожне судове рішення виявиться під загрозою відміни. Така правова невизначеність є реальною загрозою для громадського життя.
Крім того, Закон не визначає процедуру і навіть не передбачає можливості перегляду рішень, що "істотно обмежують конституційні права і свободи громадян"і тим самим створює враження, що метою Закону не є відновлення справедливості і довіри до правосуддя.
Така ознака, як наявність дисциплінарних проваджень і їх характерукрай ненадійний, оскільки дисциплінарні провадження проти суддів використовувалися часто саме як засіб тиску на них і дисциплінарні покарання часто застосовувалися саме за законні рішення.
9 січня 2013 Європейський суд з прав людини прийняв рішення у справі "Волков проти України"у якому відмітив кричущі порушення, допущені відносно судді. Зокрема, принципи формування Вищої ради юстиції привели до висновку, що цей орган не може забезпечити незалежність і безсторонність розгляду питань про звільнення судді. Нагадаємо, депутати не змогли відновити Волкова на посаді судді Верховного Суду.
У УХСПЧ вважають, що цим законопроектом передбачається створення структури, вирішальної долю суддів, яка ще менше відповідає вимогам ст. 6 Конвенцій, ніж Вища рада юстиції.
"Правосуддя - занадто крихка матерія, щоб суспільство дозволило собі поводитися з нею поспішно і без достатньої підготовки. Не заперечуючи необхідності проведення рішучих заходів, спрямованих на оздоровлення судової системи і відновлення довіри до правосуддя, ми вважаємо, що це завдання вимагає зваженого підходу, розробки і узгодження критеріїв і ретельного опрацювання процедур, які забезпечать справедливу процедуру і гарантують права усіх зацікавлених осіб. Без цього будь-хто люстрація виглядатиме, як розправа переможців над переможеними"- роблять висновок правозахисники.
Нагадаємо, цей законопроект був підтриманий Кабміном, а ВСУ вважає його своєчасним.
