Незалежна асоціація банків України заявляє про необхідність усунення пропусків в законодавстві України, зокрема, в рішеннях Кабміну і наказах Мінюсту, які дозволяють позичальникам відчужувати заставне майно (транспортні засоби) без згоди заставодержателя.
НАБУ відправила лист на адресу Нацбанку з проханням ініціювати поводження в Кабінет Міністрів України з пропозиціями дати доручення Мінюсту, МВС, Минагрополитики по підготовці і внесенню у відомчі нормативно-правові акти змін, які усунуть причини і передумови, що надають недобросовісним позичальникам можливість без згоди банку-заставодержателя відчужувати майно, передане в заставу в якості забезпечення по кредиту, і ухилятися від виконання узятих на себе кредитних зобов'язань.
На сьогодні купівля-продаж транспортних засобів між фізичними особами може здійснюватися шляхом укладення договору купівлі-продажу, засвідченого державним або приватним нотаріусом, у тому числі, безпосередньо в органах МРЭО ДАІ УМВС. Якщо сторонами за договором купівлі-продажу виступають юридичні особи, такий договір полягає в простій письмовій формі.
При цьому на нотаріусів (при посвідченні вказаних договорів між фізособами) і працівників органів МРЭО ДАІ УМВС (при здійсненні реєстрації / перереєстрації / зняття з реєстрації транспортних засобів) законодавчо не покладені обов'язки перевіряти наявність приватних обтяжень, встановлених на користь банків і інших обременителей.
Також відсутні обов'язки органів Госсельхозинспекции, Минагрополитики і Госгорпромнадзора перевіряти наявність таких приватних обтяжень.
За інформацією банків-членів НАБ, поширені ситуації, коли позичальники намагалися продати заставні транспортні засоби через торгові біржі, які відкриті при МРЭО ДАІ УМВС. На сьогодні відсутні нормативні акти, які зобов'язували б такі організації, що торгували, або МРЭО ГАИ перевіряти транспортні засоби на предмет їх обтяження.
Також в діяльності банків виникали ситуації, коли позичальники намагалися продати транспортні засоби, що знаходяться в запоруці, через приватних нотаріусів. Останні формально підійшли до посвідчення договорів і, не перевіряючи нічого, окрім публічного обтяження, свідчили такі договори, хоча при цьому банк на це згоди не давав.
За інформацією НАБУ.
