Як виміряти ефективність і прибутковість банківського бізнесу сьогодні? На це питання сьогодні намагалися відповісти у рамках VIII щорічної конференції Інституту Адама Смита "Український банківський форум", яка проходить 12-14 листопада 2013 р. в Києві.
Деякі банки для того, щоб узабезпечити себе від проблемних кредитів у своїх кредитних договорах прописують третейську обмовку. Таким чином, усі спори, пов'язані з виплатою кредиту розглядаються в певному третейському суді. Так роблять, зокрема "Альфа-банк", "Ощадбанк Росії" в Україні.
У рамках банківського форуму прозвучала інформація, що, наприклад, третейський суд при Асоціації українських банків за свою історію виніс близько 50 000 ухвал, і тільки незначна їх частина була оспорена. У зв'язку з цим виникло питання, якщо третейський дозвіл кредитних суперечок такий ефективний, то чому деякі великі банки, наприклад, "Райффайзен Банк Аваль", його не використовують?
Володимир Лавренчукголова правління "Райффайзен Банк Аваль" заявив, що, грунтуючись на власному досвіді, його банк прийняв рішення не використовувати третейську обмовку. За словами банкіра, проблема знаходиться глибше і її не вирішити таким чином. В. Лавренчук відмітив, що по нових кредитах якість портфеля хороша і нових проблем не виникає. Але існує проблем старих кредитів, судова перспектива дозволу яких не є веселковою. Голова правління "Райффайзен Банк Аваль" відмітив, що багато кредитних договорів було укладено до 2008 р., і на сьогодні проходить близько 18 200 судових процесів за цими кредитними угодами.
В той же час В. Лавренчук бачить перспективу відкриття шляху продажу проблемних активів і актуалізації цього ринку.
