Как измерить эффективность и прибыльность банковского бизнеса сегодня? На этот вопрос сегодня пытались ответить в рамках VIII ежегодной конференции Института Адама Смита «Украинский банковский форум», которая проходит 12-14 ноября 2013 г. в Киеве.
Некоторые банки для того, чтобы обезопасить себя от проблемных кредитов в своих кредитных договорах прописывают третейскую оговорку. Таким образом, все споры, связанные с выплатой кредита рассматриваются в определенном третейском суде. Так делают, в частности «Альфа-Банк», «Сбербанк России» в Украине.
В рамках банковского форума прозвучала информация, что, например, третейский суд при Ассоциации украинских банков за свою историю вынес около 50 000 решений, и только незначительная их часть была оспорена. В связи с этим возник вопрос, если третейское разрешение кредитных споров так эффективно, то почему некоторые крупные банки, например, «Райффайзен Банк Аваль», его не используют?
Владимир Лавренчук, председатель правления «Райффайзен Банк Аваль» заявил, что, основываясь на собственном опыте, его банк принял решение не использовать третейскую оговорку. По словам банкира, проблема находится глубже и ее не решить таким образом. В. Лавренчук отметил, что по новым кредитам качество портфеля хорошее и новых проблем не возникает. Но существует проблем старых кредитов, судебная перспектива разрешения которых не является радужной. Председатель правления «Райффайзен Банк Аваль» отметил, что много кредитных договоров было заключено до 2008 г., и на сегодня проходит около 18 200 судебных процессов по этим кредитным соглашениям.
В то же время В. Лавренчук видит перспективу открытия пути продаже проблемных активов и актуализации данного рынка.
